ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебак Д.Г., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Лупаревич К. А. к Лебедеву В. А. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском.
Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование ссылается на то, что ответчик распространил в отношении истца порочащие ее сведения путем обращения в правоохранительные органы с заявлениями в отношении третьих лиц с указанием контактных данных истца и приложением в качестве доказательств ее фотографий.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. В письменной форме просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявила об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что обстоятельства, на которых были основаны требования, в настоящее время изменились, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Готвальд К.А.Ю представляющий интересы по ордеру, не возражал против принятия судом отказа от иска. Против удовлетворения иска возражал согласно правовой позиции, выраженной в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173, 39 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые вправе оспорить состоятельность сделок самостоятельно, отказа от иска заявлен с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от искового заявления к ответчикам.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Лупаревич К. А. от иска к Лебедеву В. А. о взыскании компенсации морального вреда
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская