ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2026 года дело по иску АО «Банк Р. С.» к Евдокимову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Евдокимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит размере 31 946,51 руб.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей.
Во исполнении договорных обязательств банк открыл ему банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 31 946,51 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, зачислив их на указанный счет.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 60 838,32 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 838,32 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).
Ответчик Евдокимов Е.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства. Направлена судебная повестка по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договора признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением и анкетой на получение карты «Р. С.» (л.д.9). В анкете ответчик подтвердил собственноручной подписью достоверность указанных данных, а также факт ознакомления с условиями предоставления и обслуживания банковских карт и тарифным планом.
Между истцом и банком был заключен кредитный договор № на сумму 31 946,51 руб. под <данные изъяты>% годовых соком на <данные изъяты> дней, ежемесячный платеж 1 950 руб.
Денежные средства были перечислена ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
С тарифами ответчик был ознакомлен и согласен.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик нарушал выплату ежемесячного платежа в связи с чем, образовалась задолженность.
С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам в рамках договора о карте. Кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях банка и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор заключен на иных условиях.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику. Заключительный счет-выписку, согласно которому сумма заключительного счета-выписки составляет 60 838,32 руб. Согласно направленному заключительному требованию, банк обязал ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.
Размер задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 838,32 руб., из которых задолженность по основному долгу – 31 946,51 руб., задолженность по процентам – 3 740,17 руб., штрафы за пропуск платежей – 3 300 руб., задолженность за смс-информирование – 21 851,64 руб.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и штрафов, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Учитывая, что право требования возврата всей суммы основного долга, установленное договором о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 60 838,32 руб.
Ранее мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Филимоновой (Бакулиной) Е.А. (л.д.31).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4), указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 838,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.