РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № ... от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт ..., предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2026 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО8, обратился с жалобой, просит об его отмене, указывая на отсутствие доказательств его виновности.
ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО10 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указав, что установленные обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО11 подтверждаются рапортом государственного инспектора, фотофиксацией ТС, документами, истребованными в ходе административного расследования. При этом ФИО12, будучи надлежаще извещенным о составлении протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела, правом на участие и дачу своих объяснений не воспользовался, на рассмотрение дела не явился, объяснения не представил. Кроме того, из иных постановлений о привлечении ФИО13 к административной ответственности следует, что именно ФИО14 владеет и пользуется данным транспортным средством <данные изъяты>, гос рег. знак ..., осуществляя перевозку пассажиров.
Изучив материалы дела, заслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно пунктам 6.10 - 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем). Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Постановлением № ... государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия ФИО15 от 15.07.2026 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.
Из дела следует, что *** в ходе проведения постоянного рейда по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с гос.рег. знаком ..., ФИО17, не выполнил законное требование должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО18 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.
Административное правонарушение было выявлено в ходе постоянного рейда, проведенного в соответствии со статьей 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
Частью 5 статьи 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ предусмотрено, что постоянный рейд осуществляется в отношении транспортных средств.
Постоянный рейд осуществляется, в том числе путем проверок транспортных средств, в том числе проверок имеющихся у водителей транспортных средств документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве или у контролируемого лица. Контролируемые лица, их представители и работники, находящиеся на пунктах контроля, обязаны по требованию инспектора остановится, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным объектам надзора. (пункты 70, 71 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1043).
Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО19 подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом главного государственного инспектора о том, что в ходе проведения постоянного рейда по адресу: <адрес> *** водитель автобуса с гос.рег. знаком ..., не выполнил законное требование должностного лица об остановке транспортного средства, списком правонарушений, копией водительского удостоверения ФИО20 в том числе с категорией М, паспортом ТС о том, что ФИО21 с 09.09.2025 является собственником автобуса марки <данные изъяты> гос.рег.номер ... категории ТС D/M2, протоколом опроса от 14.07.2026, где ФИО22., являясь водителем автобуса марки <данные изъяты> гос.рег.номер ... пояснил, что перевозит пассажиров <адрес>, видеозаписью неподчинения законному требованию должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО23 в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах ФИО24 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении должностным лицом не допущено.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, при производстве по делу в отношении ФИО25 допущено не было.
Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о владении и управлении ТС на момент совершения административного правонарушения иным лицом, соответственно не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО26 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО27 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы не содержат аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № ... от 15.07.2026 ФИО28 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении ФИО29 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.С.Гусельникова