РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д, помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Вахабовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Вахабовой А.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и Вахабовой А.Н. заключен договор кредита/займа № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181 250,31 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Вахабовой А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 183 663,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 148 652,58 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 4 267,04 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 57 260,40 руб.
Просит взыскать с Вахабовой А.Н. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 652,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 267,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 260,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Вахабова А.Н. суду пояснила, что полностью выплатила задолженность, взысканную на основании судебного приказа, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ обратилась за отменой заочного решения по делу №, за время рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения с ее зарплаты производились удержания, на сегодняшний день взысканные заочным решением денежные средства, полностью удержаны приставами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство. Вместе с тем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части взыскиваемого периода, просит применить последствия пропуска срока.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Мусахметовой (в настоящее время Вахабова) А.Н. заключен договор займа № №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 86 400 руб., под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 33-35).
Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Размер ежемесячного платежа составляет 4 414,01 руб. (пункт <данные изъяты> договора).
Обязательство ООО «ОТП Финанс» по предоставлению займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. <данные изъяты> настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 56-58).
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. <данные изъяты> настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора) (п. <данные изъяты> договора). Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения №).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Вахабовой А.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 250,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб., всего 183 663,31 руб. (л.д. 62).
Задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена Вахабовой А.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство (л.д. 165-166).
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщикам на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом один статьи 809 ГК РФ.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплачивать денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по оплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность по уплате процентов Вахабовой А.Н. составляет 210 180,02 руб., из которых проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 652,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 267,04 руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 260,40 руб.
Так, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.
В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.
Согласно материалам дела, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), соответственно до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.
С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности с ответчика надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 031,55 руб.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, в период действия которого проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, а также с учетом даты окончания исполнительного производства по судебному приказу и фактического погашения задолженности, пропуска срока исковой давности с ответчика надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в иске) в размере 33 091,17 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК ПФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 306 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 100,80 руб., понесенные при направлении в адрес ответчика досудебной претензии, представлен реестр почтовых отправлений.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 793 руб. (7 306 х <данные изъяты>%) и почтовый расходы в размере 52,33 руб. (100,80 х <данные изъяты>%).
Итого с ответчика подлежит взысканию общая сумма 112 968,05 руб. (76 031,55+33 091,17+3 793+52,33).
Как было указано ранее, заочное решение Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, судебных расходов (на общую сумму 217 586,82 руб.) было отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый №.
В ходе исполнительного производства №, возбужденного ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании заочного решения Первомайского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, денежные средства в размере 217 586,82 руб. были взысканы в полном объеме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-164).
В счет взысканной задолженности суд полагает необходимым зачесть денежную сумму в размере 112 968,05 руб., уплаченную Вахабовой А. Н. по исполнительному производству №-№, возбужденному в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании заочного решения Первомайского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в связи с отменой заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № и частичным удовлетворении исковых требований при настоящем рассмотрении спора, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда, взыскав с ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» в пользу Вахабовой А.Н. денежные средства в сумме 104 618,77 руб. (217 586,82 - 112 968,05).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части с учетом фактической выплаты процентов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Вахабовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 031,55 рублей, проценты в порядке ст. <данные изъяты> ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 091,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля, почтовый расходы в размере 52,33 рубля, итого на общую сумму 112 968,05 рублей.
В остальной части иска отказать.
В счет взысканной задолженности зачесть денежную сумму в размере 112 968,05 рублей, уплаченную Вахабовой А. Н. по исполнительному производству №, возбужденному в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании заочного решения Первомайского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Обязательства Вахабовой А. Н. в части взыскания с нее в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 031,55 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 091,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля, почтовых расходов в размере 52,33 рубля, итого на общую сумму 112 968,05 рублей, считать исполненными.
Решение в указанной части к исполнению не приводить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) в пользу Вахабовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченные по исполнительному производству №, возбужденному в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании заочного решения Первомайского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, денежные средства в сумме 104 618,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.