ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к КВС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что 08.07.2025 водитель КВС транспортного средства «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого транспортное средство ИЖ 2717, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №
Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба был признан КВС, истец-страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107 046,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 107 046,02 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 4 211,38 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.Как усматривается из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, под управлением КВС, принадлежащим ЛРИ и автомобиля ИЖ 2717, государственный регистрационный знак № под управлением СИГ
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № значатся ЛРИ, СНЮ
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ).
По смыслу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба СИГ, произошло по вине КВС, который, нарушив требования п. п. 1.3; 1.5; 8.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем СИГ
Согласно акту о страховом случае от 29.07.2025 АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и 07.04.2023 осуществило выплату страхового возмещения в пользу СТС в размере 107 046,02 рублей.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, выплатив в пользу СИГ 107 046,02 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству, учитывая, что КВС, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с КВС страхового возмещения в размере 107 046,02 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер, причиненного ущерба не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,38 рублей, оплаченных по платежному поручению № от 02.06.2026
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к КВС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с КВС (Г КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере 107 046,02 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 211,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.