ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., с участием: государственных обвинителей Бубело А.Е., Моглоевой Д.В., представителя потерпевшего Мазура К.А., подсудимых Курбатова В.С., Помазанова А.С., защитников Барабаш С.П., Соколенко М.В., при секретаре Труновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Помазанова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении: Курбатова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбатов В.С., трудоустроенный в должности осмотрщика -ремонтника вагонов Пункта технического осмотра-структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги -структурного подразделения Дирекции тяги- Филиала ОАО «РЖД», в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 09 минут 07.02.2026, находясь на ст. Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО, расположенной по ул. Вокзальная д. 54 п. Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО, используя принадлежащий ему телефон «IPhone 8» в мессенджере «Телеграм» сообщил Помазанову А.С., трудоустроенному в должности машиниста в Эксплуатационном локомотивном депо ст. Хабаровск-2 – структурном подразделении Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», о своих намерениях хищения дизельного топлива «зимнее» из топливных баков локомотива 3ТЭ25К2М-0010, после чего, Помазанов А.С. ответил согласием на хищение дизельного топлива «зимнее», предоставив Курбатову В.С. информацию о том, что можно похищать дизельное топливо объемом 100 литров, находящееся в баке локомотива секции В. Таким образом, Курбатов В.С. и Помазанов А.С. вступили в предварительный сговор на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый совместный преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Курбатов В.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Помазановым А.С., имея при себе 7 канистр объемом 20 литров каждая и шланг, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 07.02.2026 проследовал к локомотиву 3ТЭ25К2М-0010, расположенному на 7 пути станции Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО, где Курбатов В.С. руками открыл горловину топливного бака секции В локомотива 3ТЭ25К2М-0010, вставил один конец шланга в горловину топливного бака секции В указанного локомотива, а другой поместил в канистру, наполнив ее дизельным топливом, наполнив таким способом 5 канистр. При этом, Помазанов А.С. в указанное время, находясь в кабине локомотива, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласовано и совместно, группой лиц по предварительному сговору с Курбатовым В.С., обеспечил доступ Курбатову В.С. к топливному баку указанного локомотива. Общее количество похищаемого дизельного топлива «зимнее» составило 109,12 кг. (объемом 129,29 литров при плотности 0,836 гр./куб.см.) стоимостью 75 рублей 49 копеек за килограмм, общей стоимостью 8 237 рублей 47 копеек, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо ст. Хабаровск-2 – структурному подразделению Дальневосточной дирекции тяги -структурному подразделению Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД». Однако, Помазанов А.С. и Курбатов В.С. не довели свой преступный умысел до конца, не распорядились похищенным по своему усмотрению, поскольку в 01 час 30 минут 07.02.2026 они были задержаны сотрудниками полиции на 7 пути станции Волочаевка -2, расположенном в 80 метрах в восточном направлении от д. 109 по ул. Шелеста п. Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО.
Подсудимый Курбатов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что сговор на хищение дизельного топлива произошел незадолго до хищения, а не 06.02.2026. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Помазанов А.С. вину признал частично, указал, что не имел корыстного умысла, когда предоставлял доступ Курбатову В.С. к топливному баку локомотива, а затем в судебном заседании Помазанов А.С. указал, что признает вину полностью, договорился с Курбатовым В.С. о том, что тот сольет дизельное топливо в количестве 100 литров из топливного бака секции В непосредственно перед хищением, поскольку заранее не знал, во сколько и откуда начнет движение на локомотиве. В момент хищения топлива не наблюдал за окружающей обстановкой, поскольку опробовал тормоза в кабине локомотива.
Виновность подсудимых Курбатова В.С. и Помазанова А.С. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями Курбатова В.С. установлено, что он работает в должности осмотрщика-ремонтника вагонов в ОАО «РЖД», он осматривает и ремонтирует вагоны. 06.02.2026 он заступил на ночную смену, знал, что в смену заступил его друг-машинист локомотива Помазанов А.С. Курбатов В.С. решил похитить топливо из локомотива Помазанова А.С. Он подготовил 7 канистр объемом 20 литров, шланг полимерный, чтобы сливать топливо из локомотива. Перед сменой взял канистры и шланг с собой. Семь канистр он поместил в две сумки, вечером за ним подъехал Свидетель №1, в кузов грузовика Курбатов В.С. сложил сумки с канистрами. В овраге, близ путей, спрятал сумки с канистрами. Около 01 часа 07.02.2026 приехал локомотив под управлением Помазанова А.С., встав на 7 путь. В мессенджере «Телеграм» Курбатов В.С. сообщением спросил у Помазанова А.С., можно ли из его локомотива похитить 100 литров дизельного топлива. Помазанов А.С. сказал, что можно. Примерно в 01 час 00 минут он направился в сторону локомотива, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего вставил шланг в секцию В топливного бака локомотива и наполнил 2 канистры по 20 литров, которые спрятал под вагоном на 9 пути, потом наполнил 4 канистры по 20 литров, 1 оставалась пустой. Когда наполнял 5 канистру, к нему подошли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149-151, 231-233, 249-251, т. 2 л.д. 26-28).
В судебном заседании Курбатов В.С. поддержал свои показания, указав, что сговор на совершение преступления – переписка о хищении с Помазановым А.С. был незадолго до хищения.
Протоколом явки с повинной от 07.02.2026 установлено, что Помазанов А.С. сообщил сотрудникам полиции о том, что работает в должности машиниста, 07.02.2026 он совместно с Курбатовым В.С. совершил хищение дизельного топлива из локомотива в количестве около 80 литров, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 91-92).
Протоколом явки с повинной установлено, что Курбатов В.С. сообщил сотрудникам полиции о том, что 07.02.2026 совместно с Помазановым А.С. совершил хищение дизельного топлива из локомотива в размере примерно 120 литров на ст. Волочаевка-2 на 7 пути. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-104).
Показаниями представителя потерпевшего, действующего по доверенности, Мазура К.А. установлено, что ему стало известно, что 07.02.2026 были задержаны машинист Помазанов А.С. и приемщик вагонов Курбатов В.С. на станции Волочаевка -2 при хищении дизельного топлива из локомотива. У них было изъято дизельное топливо в канистрах, которое передано на ответственное хранение. Согласно справке об ущербе, всего похищено 109,12 кг. (объемом 129,29 литров при плотности 0,836 гр./куб.см.) стоимостью 75 рублей 49 копеек за килограмм, общей стоимостью 8 237 рублей 47 копеек. Поскольку похищенное изъято, гражданский иск не заявлен. Трудовые отношения с Помазановым А.С. прекращены.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 06.02.2026 вечером началась его рабочая смена на ст. Волочаевка-2, он и Помазанов А.С. прошли медицинскую комиссию, выехали из ДЭПО на станцию. Когда производили приемку локомотива, то локомотив был полностью заправлен. С 00 часов локомотив находился на ст. Волочаевка-2 на 7 пути, он занимался заполнением журнала в кабине локомотива, Помазанов А.С. и Свидетель №1 опробовали тормоза. Затем в кабину зашли сотрудники полиции и вывели всех на улицу, где он увидел Курбатова В.С., а также торчащий из топливного бака шланг и рядом наполненные канистры.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – осмотрщика-ремонтника вагонов ст. Волочаевка -2 ОАО «РЖД» установлено, что 06.02.2026 вечером заехал за Курбатовым В.С., который вышел из дома с двумя сумками, закинул их в кузов автомобиля. Затем они направились на рабочее место – ст. Волочаевка -2. Примерно в 01 час Свидетель №1 пошел к локомотиву на 7 путь делать сокращенную пробу тормозов, там он увидел возле локомотива Курбатова В.С. с двумя сумками. Далее Свидетель №1 зашел в кабину локомотива, где находились Помазанов А.С. и Свидетель №2 Они начали проверять тормоза, Помазанов А.С. смотрел по сторонам. После чего, в локомотив зашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 221-223).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОСГ ОУ Хабаровского линейного управления МВД России на транспорте установлено, что он получил оперативную информацию о том, что Курбатов В.С. и Помазанов А.С. намеривались похитить дизельное топливо из локомотива 07.02.2026 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут на территории ст. Волочаевка -2. Свидетель №3 и сотрудник полиции ФИО12 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 01 час 20 минут увидели, что на 7 путь ст. Волочаевка -2 встал локомотив 3ТЭ25К2М-0010 с вагонами. К локомотиву в 01 час 21 минуту подошли двое мужчин, один из которых- Курбатов В.С. нес в руках 2 большие сумки черного цвета. Один проследовал в кабину локомотива. Когда Курбатов В.С. поставил сумки на землю, достал из сумки канистры в количестве 7 штук, вставил шланг в топливный бак локомотива в секцию В, после чего приступил к заполнению канистр топливом из бака локомотива. Две наполненные канистры Курбатов В.С. спрятал под вагонами на соседнем пути. После этого Курбатов В.С. и Помазанов А.С. были задержаны (т. 1 л.д.228-230).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2026 установлено, что осмотрен локомотив 3ТЭ25К2М-0010, расположенный на 7 пути 10 км. 7 пикет ст. Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО в 80 метрах восточного направления от здания по адресу: ЕАО, Смидовичский район, Волочаевка -2 ул. Шелеста 109. В ходе осмотра участвовали Помазанов А.С. и Курбатов В.С. В данном локомотиве имелось три секции топливного бака: Б, В, А. Возле локомотива обнаружены 4 полные пластиковые канистры с жидкостью со специфическим запахом, одна канистра 20 литровая пустая, черный полимерный шланг, который торчал из секции В, два черных мешка. Из секции бака А, Б, В локомотива отобраны образцы жидкости для сравнительного анализа в 1,5 литровые бутылки. Две полные 20 литровые канистры обнаружены под вагоном. Проведена фотосъемка шкалы измерения топлива на топливном баке секции В. Обнаружены и изъяты сотовые телефоны «IPhone 8» и «IPhone 11», принадлежащие Курбатову В.С. и Помазанову А.С. (т. 1 л.д. 23-39).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2026 установлено, что проведены замеры жидкости в канистрах, которые были изъяты 07.02.2026. При замерах жидкости производилось взвешивание, сначала взвешивалась канистра с жидкостью и канистры без жидкости. Всего 7 канистр, из которых 6 заполнены жидкостью. Вес канистры № 1 с жидкостью составил 18,84 кг., вес без жидкости 1,10 кг., вес жидкости оставил 17,74 кг. Отобран образец жидкости в бутылку. Вес канистры № 2 с жидкостью составил 20,00 кг., без жидкости 1,14 кг., вес жидкости – 18,86 кг., отобран образец жидкости в бутылку. Вес канистры № 3 с жидкостью составил 18,72 кг., без жидкости – 1,02 кг., вес жидкости – 17,7 кг., отобран образец в бутылку. Вес канистры № 4 с жидкостью составил 20,12 кг., вес без жидкости 1,06, вес жидкости -19,06 кг., отобран образец в бутылку. Вес канистры № 6 с жидкостью составил 18,24 кг., вес канистры без жидкости – 1,08 кг, вес жидкости -17,16, отобран образец жидкости в бутылку. Вес канистры № 7 с жидкостью соствавил 19,82 кг., вес канистры без жидкости – 1,22 кг., вес жидкости – 18,6. В канистре № 5 жидкость отсутствует. Общий вес жидкости в 6 канистрах оставил 109,12 кг. (т. 1 л.д. 40-57).
Заключением эксперта № от 26.02.2026 установлено, что представленная жидкость плотностью – 815 кг/куб.м., цетановым числом-52,1n и температурой вспышки в закрытом тигле -65,97 градусов Цельсия (каждая) содержащаяся в 9 полимерных бутылках/объекты 1-9/ - является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом марки «Зимнее». Дизельное топливо предназначено для быстроходных дизельных и газотурбинных двигателей наземной и судовой техники. Жидкости (дизельное топливо), содержащееся в 3х полимерных бутылках /объекты 1-3/, изъятые из топливных баков секций А, Б, В тепловоза однородны по структурно-групповому составу их углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения как и другие нефтепродукты такого структурно-группового состава углеводородной части с жидкостью (дизельным топливом) содержащейся в 6 полимерных бутылках /объекты № 3-9/. На поверхностях шланга объект № 10 обнаружены следы измененного светлого среднедистиллятного нефтепродукта -дизельного топлива. Определить марку дизельного топлива не представляется возможности по причине изменения компонентного состава в процессе испарения (т. 1 л.д. 63-67).
Протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 установлено, что осмотрены: кассета параметров локомотива № 0010 с цифровым обозначением № 10102, маршрутный лист машиниста № 211 от 06.02.2026, сопроводительный лист от 06.02.2026, справка-акт о количестве дизельного топлива при экипировке тепловоза (МВПС), журнал технического состояния локомотива моторовагонного подвижного состава 3ТЭ25К2М № 0010. В ходе осмотра журнала технического состояния локомотива установлено, что в 06.02.2026 указаны смена локомотивной бригады, в состав которой входили Помазанов А.С. и Свидетель №2 При осмотре маршрутного листа установлено, что при приемке локомотива количество топливо в секции А – 7800 л., секция Б – 7800 л., секция В-7800л. Локомотивная бригада в составе Помазанова А.С. и Свидетель №2 на локомотиве осуществляли маневровые работы с 00 часов 49 минут 07.02.2026 по 01 час 15 минут 07.02.2026 (местное время). В справке-акте о количестве дизельного топлива указано время экипировки начало в 16 часов 00 минут, окончание в 16 часов 30 минут (т. 1 л.д. 113-119).
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 установлено, что осмотрены: шланг резиновый черного цвета, от шланга ощущается запах нефтепродуктов. Далее осмотрены 9 полимерных бутылок, которые упакованы в картонную коробку и полимерный мешок. Из них 3 пустые полимерные бутылки объемом 1,5 литра с запахом нефтепродуктов, 6 пустых полимерных бутылок объемом 0,5 литра, осмотрены 6 бумажных бирок, далее осмотрен полимерный пакет, в котором 2 тканевые сумки черного цвета, которые закрываются на замок молнию (т. 1 л.д. 127-133).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.02.2026 установлено, что начальник Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте постановил предоставить органу расследования результаты оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 173).
Справкой оперуполномоченного Хабаровского ЛУ МВД России Свидетель №3 установлено, что им и сотрудником полиции ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что 07.02.2026 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут на территории ст. Волочаевка -2 по ранее поступившей информации Курбатов В.С. и Помазанов А.С. намеривались похитить дизельное топливо из локомотива. Примерно в 01 час 20 минут увидели, что на 7 путь ст. Волочаевка -2 встал локомотив 3ТЭ25К2М-0010 с вагонами. К локомотиву в 01 час 21 минуту подошли двое мужчин, один из которых нес в руках 2 большие сумки черного цвета. Один проследовал в кабину локомотива, а второй поставил сумки на землю, достал из сумки канистры в количестве 7 штук, вставил шланг в топливный бак локомотива секция В, после чего приступил к заполнению канистр топливом из бака локомотива. Две наполненные канистры спрятал под вагонами на соседнем пути. После этого Курбатов В.С. и Помазанов А.С. были задержаны (т. 1 л.д. 174).
Протоколом осмотра предметов от 07.03.2026 установлено, что осмотрен оптический компакт диск, упакованный в бумажный конверт, на котором результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (т. 1 л.д. 177-182).
Протоколом осмотра предметов от 06.03.2026 установлено, что осмотрено 4 телефона и переписка в них. Между Помазановым А.С. и Курбатовым В.С. имелась переписка, согласно которой имеется сообщение в 01 час 03 минуты 07.02.2026 Курбатов В.С. спросил у Помазанова А.С. на 7м ли он пути, Помазанов А.С. ответил, что да. Затем Курбатов В.С. спросил: «100»? Помазанов А.С. ответил, что «Нормуль» (т.1 л.д. 185-193).
Согласно справке о стоимости похищенного от 11.02.2026, установлено, что при объеме похищенного дизельного топлива «зимнего» 129,29 литра при плотности 0,836 гр./куб. см. вес составил 109,12 кг. «Дизельного топлива всех видов зимнего» общая стоимость составляет 8237 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 213).
Оценивая признательные показания Курбатова В.С. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Также достоверными суд признает показания Помазанова А.С., которые он дал в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы Помазанова А.С. о том, что в его действиях не было корыстных побуждений, поскольку от Курбатова В.С. он денег или иных благ за похищенное топливо не намеревался получать, суд признает несостоятельными, поскольку действия лица при хищении группой лиц по предварительному сговору, который действует незаконно в пользу другого лица, при этом сам непосредственно не распоряжается похищенным после хищения, признаются совершенными из корыстных побуждений.
Суд признает достоверными показания Помазанова А.С. о том, что он не наблюдал за обстановкой в момент слива топлива Курбатовым В.С., поскольку стороной обвинения не предоставлено в судебном заседании доказательств того, что Помазанов А.С. наблюдал за обстановкой в момент совершения преступления.
Как установлено в судебном заседании, Помазанов А.С. предоставил Курбатову В.С. доступ к баку локомотива с дизельным топливом для хищения, а сам в этот момент с Свидетель №1 проверял тормоза локомотива.
В связи с этим, из обвинения подлежит исключению указание на действия Помазанова А.С. состоящие «в слежении за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступным действиям со стороны третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения».
Также, не опровергнуты в судебном заседании стороной обвинения показания Помазанова А.С. и Курбатова В.С. о том, что сговор на совершение хищения произошел незадолго до совершения преступления, в связи с чем, суд считает установленным, что Помазанов А.С. и Курбатов В.С. договорились о совершении хищения в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 09 минут 07.02.2026, находясь на ст. Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО, расположенной по ул. Вокзальная д. 54 п. Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО. Данные обстоятельства следуют из показаний Курбатова В.С. и Помазанова А.С. в судебном заседании, а также из переписки указанных лиц. Изменение обвинения в указанной части не влияет на объем обвинения, не нарушает право на защиту подсудимых.
Приведенные показания представителя потерпевшего Мазура К.А., свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимыми деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимых Помазанова А.С. и Курбатова В.С. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимые также не заявляли.
Заключение эксперта, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключение эксперта выполнено надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценивая допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что соблюдена процедура их предоставления в орган расследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше, соответствуют требованиям, предъявляемым Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимым доказательством.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Помазанова А.С. и Курбатова В.С. за деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, не имеется.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.203 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлено, что Курбатов В.С. и Помазанов А.С. были задержаны при совершении преступления, последние написали явки с повинной, признали вину в совершении преступления, однако никаких действий по возмещению ими ущерба и (или) заглаживанию вреда иным образом, которые могли бы свидетельствовать о их деятельном раскаянии, ни Помазанов А.С., ни Курбатов В.С. не предпринимали.
Признание Курбатовым В.С. и Помазановым А.С. своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не являются деятельным раскаянием.
Следовательно, оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых не имеется.
Действия подсудимых подлежат квалификации:
- действия Курбатова Виктора Сергеевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- действия Помазанова Анатолия Сергеевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия Помазанова А.С. и Курбатова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд установил, что они тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение дизельного топлива «зимнее» в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 07.02.2026 из топливного бака локомотива 3ТЭ25К2М-0010 секции В, расположенного на 7 пути станции Волочаевка -2 Смидовичского района ЕАО. Однако, не довели свой преступный умысел до конца, не распорядились похищенным по своему усмотрению, поскольку в 01 час 30 минут 07.02.2026 они были задержаны сотрудниками полиции.
В судебном заседании установлено, что Помазанов А.С. и Курбатов В.С. заранее договорились о совершении преступления. Умысел на хищение группой лиц по предварительному сговору у них сформировался до совершения хищения, как установлено из показаний Помазанова А.С. и Курбатова В.С., данные обстоятельства установлены и перепиской подсудимых перед хищением. Действия Помазанова А.С. и Кубатова В.С. носили совместный, согласованный характер.
Поскольку действия по хищению дизельного топлива не были выполнены в полном объеме, а именно: Помазанов А.С. и Курбатов В.С. были задержаны на месте преступления, они не имели реальной возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, то их действия суд квалифицирует как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Согласно материалам уголовного дела, Помазанов А.С. и Курбатов В.С. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состояли и не состоят, за медицинской помощью не обращались. В судебном заседании поведение подсудимых у суда не вызвало сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимых Помазанова А.С. и Курбатова В.С. вменяемыми в отношении совершённого ими преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как в отношении Помазанова А.С., так и в отношении Курбатова В.С.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Помазанову А.С., суд относит: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Помазанову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, при этом также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Курбатова В.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Курбатову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, при этом также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания каждому подсудимому определяется с учетом наличия установленных обстоятельств по делу, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, в связи чем, суд назначает равное количество часов подсудимым.
Суд считает, что в данном случае невозможно подсудимым Помазанову А.С. и Курбатову В.С назначить наказание в виде штрафа, поскольку на иждивении Помазанова А.С. находится малолетний ребенок, что может сказаться на его материальном обеспечении, а у Курбатова В.С. небольшой доход, более того, назначение наказания в виде штрафа по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Помазановым А.С. и Курбатовым В.С преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Курбатову В.С., который использовался подсудимыми при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества необходимо наложить арест на сотовый телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Курбатову В.С.
Мера пресечения подсудимым не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий Помазанову А.С., вернуть Помазанову А.С., дизельное топливо в 6 полимерных канистрах общей массой 106,12 кг., 1 пустую канистру, журнал технического состояния локомотива, моторовагонного подвижного состава № 0010 К2М, маршрутный лист № 211, сопроводительный лист, справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке, кассету регистрации параметров локомотива «СН/Блок» 10102 УЗ 06 25, 9 полимерных бутылок надлежит вернуть в структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги -структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», шланг, 2 бумажные бирки, 10 бирок, упакованных в картонную коробку, 2 сумки, 2 бирки, упакованные в белый полимерный пакет необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Помазанова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Признать Курбатова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Сотовый телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Курбатову В.С., который использовался при совершении преступления, конфисковать в доход государства.
Наложить арест на сотовый телефон марки «IPhone 8», для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий Помазанову А.С.,- вернуть Помазанову А.С., дизельное топливо в 6 полимерных канистрах общей массой 106,12 кг., 1 пустую канистру, журнал технического состояния локомотива, моторовагонного подвижного состава № 0010 К2М, маршрутный лист № 211, сопроводительный лист, справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке, кассету регистрации параметров локомотива «СН/Блок» 10102 УЗ 06 25, 9 полимерных бутылок– вернуть в структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги -структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», шланг, 2 бумажные бирки, 10 бирок, упакованных в картонную коробку, 2 сумки, 2 бирки, упакованные в белый полимерный пакет -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осуждённые в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённым необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Председательствующий Л.В. Ушакова