ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко при секретаре О.А. Плат при помощнике А.А. Карабасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«14» октября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюгиной А. В. к Манафову Р. О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
Евтюгина А.В. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании Евтюгина А.В. иск поддержала по изложенным в иске доводам, возражала против направления дела по подсудности.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, надлежаще извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом в иске указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, однако ответчик по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, согласно адресной справке Манафов Р.О. по данному адресу не прописан, на территории Омской области прописка указанного лица была прекращена ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прописан по адресу места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в суд согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика- в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело № 2-2722/2026 по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Кириенко