К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-59/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · судья Куликова Евгения Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Смидовичский районный суд ЕАО

Решения

Дело № 1-59/2026

УИД 79RS0006-01-2026-000358-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2026 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А., при секретаре Гончаровой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Моглоевой Д.В., подсудимой Ахтямовой Иванны Сергеевны, защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 09.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахтямовой Иванны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямова И.С. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ахтямова И.С., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 19.11.2025 (по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев), вступившим в законную силу 02.12.2025, вновь в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 22 марта 2026 года, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), произвела посадку на водительское сидение автомобиля «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, завела двигатель, и, управляя указанным транспортным средством, направилась по улицам п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону выезда из п. Николаевка Смидовичского района ЕАО. 22.03.2026 в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Николаевка ФАД «Чита-Хабаровск» в районе 2085 км, автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, под управлением Ахтямовой И.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району. Ахтямова И.С. была отстранена от управления транспортным средством, и в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут проведено освидетельствование последней на состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 22.03.2026 процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ахтямовой И.С. воздухе составил 0,000 мг/л, однако, при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находиться в состоянии опьянения, Ахтямова И.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №).

Подсудимая Ахтямова И.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Ахтямова И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ей, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась подсудимая, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ахтямовой И.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ахтямовой И.С., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ахтямовой И.С. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить Ахтямовой И.С. основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Ахтямовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- административные материалы в отношении Ахтямовой И.С.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком, автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства без экипажа, хранящиеся у ФИО6, подлежит оставлению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахтямову Иванну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Ахтямовой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- административные материалы в отношении Ахтямовой И.С.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком, автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства без экипажа, хранящиеся у ФИО6, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова

Участники

Лица

  • А. И. С.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • С. Е. М. Д. В.

Защитник (адвокат)2

  • Б. С. П.

  • Р. И. Н.

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:48

    Передача материалов дела судье

  3. 15:38

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 12:00

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  7. 12:50

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  8. 13:05

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  9. 12:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства