ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июля 2026 года дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шпилеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Шпилеву А.А. с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № и ТС <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Шпилева А.А.
ДТП произошло по вине водителя Шпилева А.А. нарушившего ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованному в АО «СОГАЗ» по риску КАСКО №, причинен ущерб.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт.
Стоимость ремонта ТС составила 427 128,47 руб.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не выплатил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика 427 128,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шпилев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № и ТС <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Шпилева А.А.
Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС <данные изъяты>, гос. номер № в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.
В результате чего автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.
Водитель Шпилев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП не была застрахована, а ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в АО «СОГАЗ» по риску КАСКО №.
Представитель собственника АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» обратился к страховщику с заявлением.
АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в ООО «Авто Плюс Омск».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Авто Плюс Омск» денежные средства в размере 427 128,47 руб. в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 427 128,47 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шпилева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 427 128,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 179 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Базарова Р.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.