ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственного обвинителя Моглоевой Д.В., подсудимого Шурыгина А.С., защитника Соколенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шурыгина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Шурыгин А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.03.2025, вступившего в законную силу 25.04.2025, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
16.10.2025 не позднее 14 часов 30 минут Шурыгин А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории г. Хабаровска сел на водительское сидение автомобиля марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель и, управляя указанным автомобилем, направился на выезд из г. Хабаровска в сторону ФАД «Чита-Хабаровск». 16.10.2025 в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка ФАД Чита -Хабаровск в районе 2085 км. автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион под управлением Шурыгина А.С. был остановлен сотрудниками полиции. Ввиду нахождения Шурыгина А.С. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 22 минут на указанном месте проведено освидетельствование на алкогольное опьянение, согласно акту освидетельствование серии № от 16.10.2025 процент наличия этилового спирта в выдыхаемом Шурыгиным А.С. воздухе составил 0,000 мг/л, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Шурыгин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что Шурыгин А.С. находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шурыгин А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что при остановке транспортного средства находился под воздействием препаратов, поэтому освидетельствование бы показало наличие у него опьянения.
Виновность подсудимого Шурыгина А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 –ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что 16.10.2025 в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка ФАД «Чита -Хабаровск» в районе 2085 км. им и ФИО7 был остановлен автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион под управлением Шурыгина А.С. При общении с водителем Шурыгиным А.С. было установлено, что у него отсутствовал страховой полис, у водителя были признаки опьянения, поэтому Шурыгину А.С. предложили пройти в служебный автомобиль. Шурыгин А.С. пояснил, что алкогольные напитки не употреблял. Однако, признаки опьянения были очевидны. В служебном автомобиле присутствовали понятые, при которых Шурыгин А.С. прошел освидетельствование на месте при помощи прибора «Алктотектор Юпитер». Шурыгин А.С. осуществил продув через прибор, на мониторе высветился результат 0,000 мг/л алкоголя. Поскольку у Шурыгина А.С. имелись признаки опьянения в виде измененного окраса кожных покровов, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Шурыгин А.С. отказался, о чем был составлен протокол в присутствии понятых (т. 1 л.д. 64-67).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии – осмотре места происшествия, который был проведен в 20 метрах от д. 20 по ул. Шоссейной п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, где был осмотрен автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 68-71).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает руководителем отдела логистики у ИП «ФИО18», 18.10.2025 ему стало известно, что рабочий автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион был изъят у сотрудника Шурыгина А.С., который вышел на работу 16.10.2025. Шурыгин А.С. должен был перегнать автомобиль из г. Хабаровска п. Джелюмкен Хабаровского края (т. 1 л.д. 72-73).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что 16.10.2025 он передвигался на автомобиле по ФАД Чита-Хабаровск на 2085 км. его и ФИО8 остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании Шурыгина А.С. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права. Шурыгину А.С. на месте было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора. Шурыгин А.С. осуществил продув, результат был 0, то есть алкогольное опьянение не было установлено. После этого Шурыгину А.С. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шурыгин А.С. в присутствии понятых отказался, также он отказался от подписи в документах (т. 1 л.д. 122-125).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от д. 20 по ул. Шоссейная п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, с участием понятых и Шурыгина А.С. Данный участок местности представляет прилегающую территорию к ФАД «Чита -Хабаровск». На данном участке находится автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион. Также обнаружен ключ от данного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т. 1 л.д. 7-12).
Согласно сведениям о правонарушениях в отношении Шурыгина А.С., 28.03.2025 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 45 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 18 месяцев (т. 1 л.д. 24).
Протоколом серии № от 16.10.2025 установлено, что водитель Шурыгин А.С. отстранен от управления транспортным средством «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, поскольку имеются основания полагать, что Шурыгин А.С., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Шурыгин А.С. с постановлением ознакомлен (т. 1 л.д. 34).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами обследования установлено, что у водителя Шурыгина А.С. при измерении Алкотектором «Юпитер» № 010295 состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания измерения 0,000 мг/л. (т. 1 л.д. 35, 36).
Протоколом № от 1610.2025 о направлении на медицинское освидетельствование установлено, что Шурыгин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался от подписи в протоколе (т. 1 л.д. 37).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-271/2025-36 от 28.03.2025 установлено, что мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Шурыгин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.04.2025 (т. 1 л.д. 39-40).
Протоколом осмотра документов от 07.11.2025 установлено, что указанные выше административные материалы осмотрены (т. 1 л.д. 23-32).
Протоколом осмотра документа от 10.11.2025 установлено, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 06.08.2024 на автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион. Согласно данному свидетельству, собственник автомобиля – ФИО9 (т. 1 л.д. 41-45, 47).
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 установлено, что осмотрен ключ от автомобиля марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 48-51).
Протоколом выемки от 11.11.2025 установлено, что директор специализированной арест-стоянки ФИО10 добровольно для осмотра выдал автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д.54-58), который был осмотрен. На момент осмотра автомобиль-самосвал находился в закрытом состоянии, все двери кабины, бак опечатаны (т. 1 л.д. 59-62).
Приведенные оглашенные показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Шурыгина А.С. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.
Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Шурыгина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 10(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации предусмотрен ограниченный перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о нахождении водителя в состоянии опьянения, и способов установления таких обстоятельств.
В силу положений пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ данный перечень расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицируя действия Шурыгина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд установил, что Шурыгин А.С., управляя автомобилем марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, находился в состоянии опьянения, поскольку факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при этом Шурыгин А.С. являлся лицом, которое подвергнуто административному наказанию 28.03.2025 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам уголовного дела, Шурыгин А.С. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался. В судебном заседании поведение подсудимого у суда не вызвало сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимого Шурыгина А.С. вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шурыгину А.С. суд относит: полное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка -студента очной формы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая категорию совершённого Шурыгиным А.С. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шурыгину А.С. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Шурыгину А.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом имущественного положения Шурыгина А.С., а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения уголовного дела Шурыгин А.С. официально не трудоустроен, содержит совершеннолетнюю дочь, которая обучается на очной форме, оснований для назначения основного наказания в виде штрафа не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шурыгиным А.С. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд считает, что меру пресечения Шурыгину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025 серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2025, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2025, свидетельство о поверке средства измерения, постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства необходимо вернуть ФИО9
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шурыгина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шурыгину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025 серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2025, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2025, свидетельство о поверке средства измерения, постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2025-хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «FAW J6» государственный регистрационный номер № регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства - вернуть ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова