Дело 12-73/2026
УИД №
№ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
05 мая 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное главным специалистом-экспертом <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам рассмотрения заявления ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении юридического лица <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным его главой 30.
Мотивируя обращение, ФИО1 указал, что вышеуказанное определение является не мотивированным, и подлежит отмене. Считает, что в соответствии со ст<данные изъяты> следовало возбудить дело об административном правонарушении, отреагировать относительно нарушения его интересов <данные изъяты> На основании изложенного, просит отменить вышеуказанный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его в <данные изъяты> суд <адрес>.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное главным специалистом-экспертом <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 направлено на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Не согласившись с вынесенным определением ФИО4 подана жалоба в <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 на определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю/Л.д.<данные изъяты>
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно указав, что в почтовом ящике по месту своего жительства обнаружил извещение о поступлении почтового отправления (письма) обратившись в почтовое отделение, ему почтовые отправления не выдали без оплаты. Полагает, что поскольку почтовые отправления принадлежат ему, то почта должна выдавать их. Полагая, что указанными действиями <данные изъяты> нарушены его права он обратился в <данные изъяты>, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> с устным заявлением о привлечении к административной ответственности
Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в материалы дела представила возражение на жалобу, в котором просила определение <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ оставить без изменения; жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
АО "Почта России" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало, представителя не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 данного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из анализа приведенных норм, такое определение выносится по сообщению, заявлению физического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, КоАП РФ исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О).
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным его главой 30.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
При квалификации действий лица по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ следует иметь в виду, что согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении. (Пункт 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
<данные изъяты> осуществляет лицензируемый вид деятельности – оказание услуг почтовой связи, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> номер лицензии №, присвоенный после ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> осуществляет лицензируемый вид деятельности – оказание услуг почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личном приеме граждан обратился в <данные изъяты> по <адрес> с обращением о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> за взимание платы при возврате отправленных им, и не полученных адресатом почтовых отправлений.
В подтверждение направления почтовых отправлений и их возврата ФИО1 представлены извещения имеющие идентификаторы <данные изъяты> в которых указан срок хранения и стоимость оплаты почтового отправления (<данные изъяты>
В целях объективного и всестороннего рассмотрения материалов <данные изъяты>» (от ДД.ММ.ГГГГ исх №).
В ответ на запрос (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №), касающийся рассмотрения материалов обращения ФИО1, <данные изъяты> сообщает следующее: отправителем регистрируемых почтовых отправлений №, № (далее заказные письма) значится ФИО1 Заказные письма были приняты в отделении почтовой связи (<данные изъяты> <адрес>- филиал АО «Почта России» с идентификацией отправителя по документу удостоверяющего личность (паспорт).
Заказное письмо №, принятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В виду отказа адресата от получения письмо ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес отправителя. Возвращенное письмо прибыло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в участок нерозданных почтовых отправлений.
Заказное письмо № (далее письмо) принятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило ДД.ММ.ГГГГ в адресное <данные изъяты>. В виду отказа адреса от получения письмо ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес отправителя. Возвращенное письмо прибыло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в участок нерозданных почтовых отправлений. Согласно заявлению-распоряжению отправителя, письмо ДД.ММ.ГГГГ было снято с хранения и направлено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю. Вручение отправителю, вопреки доводам ФИО1, подтверждается собственноручным заполнением извещения и его подписью.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) установлено, что отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Законом с связи, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Адресат корреспонденции по смыслу норм Федерального закона "О почтовой связи" определяется в качестве пользователя услуг почтовой связи: в частности, он имеет право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа (абз. 4 ст. 19).
В соответствии с абз. 2 ст. 16 указанного Закона операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.
Согласно статье 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 4 перечня лицензионных требований лицензиат обязан обеспечить предоставление пользователю услугами связи:
а) приема почтовых отправлений;
б) обработки почтовых отправлений;
в) перевозки почтовых отправлений;
г) доставки (вручения) почтовых отправлений;
д) почтового перевода денежных средств.
Пунктом 5 лицензионных требований на лицензиата возложена обязанность по оказанию услуг почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила) утверждены, и зарегистрированы в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №. Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, особенности оказания услуг почтовой связи, права и обязанности операторов почтовой связи и пользователей услугами почтовой связи,
Согласно пункту 18 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.
В соответствии с пунктом 19 Правил реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке:
а) для юридического лица - полное или сокращенное наименование (при наличии), для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии);
б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица);
в) название улицы, номер дома, номер квартиры;
г) название населенного пункта;
д) название района;
е) название республики, края, области, автономного округа (области);
ж) название страны (для международных почтовых отправлений);
з) почтовый индекс.
Пунктом 29 Правил установлено, что прием регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при условии идентификации отправителей (их уполномоченных представителей) одним из следующих способов:
а) предъявление документа, удостоверяющего личность;
б) использование федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»;
в) использование определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
Согласно пункту 31 Правил почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В силу пункта 34 Правил по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Пунктом 35 Правил установлено, что почтовые отправления или почтовый перевод возвращаются по обратному адресу:
-при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;
-при отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, взимание сбора за возврат почтового отправления предусмотрено пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, согласно которому не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В силу п. 43 Правил адресат имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> обеспечила доставку и возврат РПО. Несогласие ФИО1 с нормами Правил предусматривающими взимание платы за возврат РПО отправителю не является нарушением лицензионных требований.
ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от №№, в соответствии с которым должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> РФ, в отношении в отношении юридического лица <данные изъяты>» в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
В силу п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае, как при рассмотрении жалобы, так и рассмотрении обращения ФИО1 виновных нарушений лицензионных условий и обязательных условий и обязательных требований в области почтовой связи, влекущих привлечение <данные изъяты> к административной ответственности по ч.<данные изъяты> РФ судом не установлено.
Статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за несоблюдение порядка доставки (вручения) адресату судебного извещения.
Статья 13.26 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к статье 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность именно за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или)- порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в отличие от части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицензионных условий.
В рассматриваемом случае ФИО1 не являлся ни получателем ни отправителем судебного извещения, а направлял почтовые отправления <данные изъяты>
Кроме того, согласно статье 23.68 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.26 КоАП РФ, вправе федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В этой связи у Управления отсутствуют полномочия по возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.26 КоАП РФ.
Оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия при отсутствии оснований предусмотренных законом у Управления Роскомнадзора по <адрес> не имелось.
При выше установленных обстоятельствах, должностным лицом, в определении от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, верно сделан вывод об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ у должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении.
Связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, этот Кодекс исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5).
Соответственно, принятие процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя требует, кроме прочего, проверки содержащихся в нем данных, указывающих на имевшее место административное правонарушение, и не предполагает, что это решение принимается по одному только факту поступления названного обращения.
Состав административного правонарушения, исходя из системного анализа КоАП РФ - это совокупность предусмотренных законом признаков (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), необходимых для квалификации деяния как противоправного и назначения наказания. Таким образом, отсутствие любого из названных элементов означает отсутствие состава правонарушения, отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, что в дальнейшем исключает необходимость исследования наличия всех признаков состава административного правонарушения. Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением, нет события - нет состава административного правонарушения.
Верховный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 87-АД20-4 указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится не только в том случае, если имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, но и если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П часть 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она означает, что по обращению физического или юридического лица, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением отдельных правонарушений, перечисленных в этом Кодексе), уполномоченное должностное лицо независимо от того, в каком порядке осуществлялась проверка изложенных в обращении фактов, по итогам которой сделан вывод о недостаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Основанием для отмены определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава становится возможным в случае, если субъект, принимающий решение придет к выводу, что выявленные обстоятельства в качестве административного правонарушения не содержат подтвержденного материалами дела состава административного правонарушения в действиях (бездействии) лица, а также ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения согласно диспозиции конкретной статьи закона или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, получены с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве обстоятельства отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Установив, при рассмотрении материалов обращения ФИО4, отсутствие фактов нарушения законодательства <данные изъяты> в сфере лицензионных условий и требований в области почтовой связи, должностное лицо обоснованно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сведений, ставящих под сомнение указанные выводы должностного лица, не имеется и заявителем не представлено.
Иная оценка ФИО4 обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует как об ошибочности выводов должностного лица, так и о незаконности вынесенного <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №№ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Состоявшееся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты>» – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья ФИО5