ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Красноярского края Серого С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кофанова А.Н., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Защитник, представившего удостоверение № и ордер № от 29 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кофанова Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого: приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 02 апреля 2019 года постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 года освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней; приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2023 года освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца 12 дней; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Кофанов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кофанов А.Н. на 06 марта 2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, Кофанов А.Н. должных выводов для себя не сделал, и 06 марта 2026 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут (более точное время не установлено), достоверно зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за побои, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кофанов А.Н., 06 марта 2026 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к сидящей на стуле за кухонным столом Потерпевший №1, ударил по стулу ногой, в результате чего Потерпевший №1 не удержалась на стуле и упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, Кофанов А.Н. нанес, лежащей на полу Потерпевший №1, один удар кулаком руки по голове, в область затылка, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.
Кроме того, 29 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Кофанов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кофанов А.Н. на 07 февраля 2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, Кофанов А.Н. должных выводов для себя не сделал, и 07 февраля 2026 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясьв состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за побои, находясь возле здания кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кофанов А.Н., 07 февраля 2026 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь возле здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нанес один удар правой руки по лицу, в область левой щеки Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.
Кроме того, 29 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Кофанов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кофанов А.Н. на 02 марта 2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, Кофанов А.Н. должных выводов для себя не сделал, и 02 марта 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (более точное время не установлено), достоверно зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за побои, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей Юшкиной В.В. Реализуя свой преступный умысел, Кофанов А.Н., 02 марта 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, подошел к сидящей на стуле за кухонным столом Потерпевший №1, ухватил за одежду и повалил на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, Кофанов А.Н. нанес, лежащей на полу Потерпевший №1, не менее трех ударов ногой в область правой руки и предплечья последней, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Кофанов А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Кофанова А.Н., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 – его сожительница, у них имеется двое малолетних детей. 29 апреля 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил, постановление не обжаловал. 06 марта 2026 года около 02 часов он распивал спиртное со своими знакомыми. Когда он зашел в свой дом, то на кухне, за столом сидела его сожительница Потерпевший №1 и её подруга Свидетель №2 и распивали спиртное, что ему не понравилось. Он подошел к Потерпевший №1, которая упала со стула, и лежала на полу, и из-за злости нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, по затылку. Далее он пошел укладывать детей спать, а Потерпевший №1 плакала. Через какое-то время приехали родственники Потерпевший №1 и сотрудники полиции. 07 февраля 2026 года в вечернее время он и Потерпевший №1 отдыхали в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, когда в ночное время вышли из кафе и находились рядом со зданием. В это время между ним и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, поскольку Потерпевший №1 подошла в своей знакомой Свидетель №1 и стала с ней общаться, что ему не понравилось. Тогда он подошел к Потерпевший №1 и нанес удар ладонью своей правой руки по лицу в область левой щеки Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 ушла от него. 02 марта 2026 года в вечернее время он с братом распивали спиртное по месту его (Кофанова А.Н.) жительства. Около 24 часов, когда брат вышел на улицу, между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, Потерпевший №1 сказала в его адрес что-то обидное, тогда он ухватил Потерпевший №1 за одежду, повалил на пол и нанес не менее трех ударов правой ногой в область правой руки Потерпевший №1. Потерпевший №1 заплакала. Когда в дом вернулся брат, то Потерпевший №1 сказала о том, что он (Кофанов А.Н.) её ударил (л.д. 157-161).
В ходе судебного заседания подсудимый Кофанов А.Н. показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, просит у потерпевшей прощение.
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес> Кофанов – её сожитель, у них имеется двое малолетних детей. 05 марта 2026 года она находилась в гостях у подруги Свидетель №2, где они распивали спиртные напитки. Поскольку ей надо было уложить детей спать, она предложила Свидетель №2 поехать к ней в гости. Тогда они поехали по месту её жительства. Кофанова дома не было. Дети смотрели мультики, а она с Свидетель №2 на кухне продолжила употреблять спиртные напитки. Около 02 часов 06 марта 2026 года домой вернулся Кофанов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она сидела на стуле, то к ней подошел Кофанов, толкнул ногой стул, от чего она упала на пол, когда почувствовала удар кулаком в область головы, по затылку, от чего испытала физическую боль. Также Кофанов стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Поскольку Кофанов был агрессивно настроен, то она позвонила своему брату ФИО1 сообщила о том, что Кофанов её бьёт и попросила, что бы приехала мама и забрала её и детей. Кроме того, 07 февраля 2026 года она и Кофанов отдыхали в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> После закрытия кафе, около 2 часов они вышли на улицу и ждали такси. Она подошла к знакомой Свидетель №1, с которой стала общаться, тогда к ней подошел Кофанов и ударил ладонью своей руки ей по левой щеки, от чего она испытали физическую боль. После она уехала к подруге Свидетель №2, которой рассказала о случившемся. Кроме того, 02 марта 2026 года в вечернее время она, Кофанов и его брат Кофанов распивали спиртное у них дома по адресу: <адрес> Между 23 часами и 24 часами брат Кофанова вышел на улицу, а между ней и сожителем Кофановым произошел словестный конфликт, в результате которого Кофанов повалил её на пол, на спину и стоя над ней, нанес не менее трех ударов своей правой ногой, без обуви в область правой руки и предплечья, от чего она испытала физическую боль. Через какое-то время вернулся Кофанов, которому она рассказала, о том что сожитель её ударил и попросила успокоить Кофанова. О том, что её сожитель ударил её она также рассказала подруге Свидетель №2, поскольку последняя видела синяки на теле. Кофанов перед ней извинился, она его простила, у них состоялось примирение;
- постановлением № мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 29 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, согласно которого Кофанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей 00 копеек, который оплачен 23 мая 2025 года (л.д. 180; л.д. 181).
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 14 апреля 2026 года она со своей подругой Потерпевший №1 по месту своего жительства распивала спиртные напитки. Около 22 часов Потерпевший №1 собралась ехать домой по адресу: <адрес> Она поехала с Потерпевший №1. Когда они приехали дома у Потерпевший №1 никого не было и тогда они остались у Потерпевший №1 и продолжили распивать спиртное. Около 02 часов ночи пришел сожитель Потерпевший №1 Кофанов, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; Кофанов был зол, агрессивно настроен. Кофанов подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, толкнул её, Потерпевший №1 упала на пол, а Кофанов нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1, высказывал недовольства в адрес Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 заплакала. Кроме того, со слов Потерпевший №1 ей известно, что 07 февраля 2026 года в ночное время, находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из-за того, что Потерпевший №1 с кем-то поздоровалась, Кофанов ударил её по лицу (л.д. 137-139).
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель 33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Потерпевший №1 – её дочь, которая проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Кофановым и двумя малолетними детьми. Между дочерью и её сожителем часто возникают конфликты, сожитель поднимает руку на дочь. Со слов дочери ей известно, что 06 марта 2026 года около 02 часов ночи по месту жительства дочери, Кофанов ударил дочь кулаком по голове, попросила вызвать полицию. Через какое-то время Кофанов успокоился и лег спать, а еще через некоторое время дочь снова позвонила и попросила приехать. Тогда она и её сын Вейс приехали по месту жительства дочери. Дочь была дома, плакала, была напугана; Кофанов находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью. Еще через какое-то время приехали сотрудники полиции. Кроме того, в начале марта 2026 года в дневное время она была в гостях у дочери Потерпевший №1. Кофанова дома не было. Она увидела у дочери синяки и спросила о том откуда синяки, на что дочь сказала, что ударилась в дровянике, но она не поверила дочери. Через какое-то время дочь рассказала, что 02 марта 2026 года в ночное время, находясь на кухне её дома, Кофанов повалил её на спину и нанес несколько ударов ногой в область правой руки (л.д. 140-142);
- рапортом от 06 марта 2026 года, зарегистрированном в КУСП 06 марта 2026 года за №, из которого следует, что 06 марта 2026 года в 02 часа 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> по телефону поступило сообщение от Свидетель 33 о том, что по адресу: <адрес> Кофанов А.Н. избивает Потерпевший №1 (л.д. 26).
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением от 16 марта 2026 года, зарегистрированном в КУСП 16 марта 2026 года за №, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Кофанова А.Н. (л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 апреля 2026 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49-53);
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06 февраля 2026 года около 23 часов она отдыхала в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В кафе она видела знакомых Кофанова и Потерпевший №1. После 02 часов кафе закрылось и все вышли на улицу. При этом, при ней между Кофановым, который находился в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, также она поняла, что Кофанов ударил Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 заплакала. Сколько именно было ударов и по каким частям тела, она не видела. Она посадила Потерпевший №1 в такси, и они уехали (л.д. 143-145);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 06 февраля 2026 года около 23 часов она отдыхала в кафе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> После 02 часов кафе закрылось и все вышли на улицу. Когда она стояла на улице, к ней подошла Потерпевший №1, а через какое-то время подошел парень Потерпевший №1 – Кофанов, который оттолкнул Потерпевший №1 от нее, стал предъявлять Потерпевший №1 претензии. Кофанов вел себя агрессивно. Далее она увидела, что Кофанов ударил Потерпевший №1 ладонью своей правой руки по левой щеке Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 заплакала. Кто-то из присутствующих посадил Потерпевший №1 в такси, и они уехали (л.д. 133-134);
- заявлением от 26 марта 2026 года, зарегистрированном в КУСП 26 марта 2026 года за №, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Кофанова А.Н. (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09 апреля 2026 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – территория возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 61-65);
Виновность подсудимого Кофанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает врачом-хирургом <данные изъяты> 03 марта 2026 года в дневное время она была вызвана в скорую медицинскую помощь <данные изъяты> в связи с тем, что сотрудниками полиции была доставлена Потерпевший №1, у которой имелись телесные повреждения: - поверхностное повреждение правого предплечья. В области правого предплечья по медиальной поверхности определялась гематома светло-желто-зеленого цвета до 3,0*1,5 см. каждая; в центре определяется поверхностное осаднение кожных покровов до 0,3*0,2 см., линейного типа (л.д. 146-148);
- заявлением от 26 марта 2026 года, зарегистрированном в КУСП 26 марта 2026 года за №, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Кофанова А.Н. (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09 апреля 2026 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по адресу<адрес> (л.д. 49-53);
- заключением эксперта от 26 марта 2026 года №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 в представленной копии извещения о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 06 марта 2026 года № б/н из <данные изъяты> указано: «поверхностное повреждение правого предплечья. В области правого предплечья по медиальной поверхности определялась гематома светло-желто-зеленого цвета до 3,0*1,5 см. каждая; в центре определяется поверхностное осаднение кожных покровов до 0,3*0,2 см., линейного типа». В соответствии с п. 20.3 Приказа МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, а также ответить на поставленные вопросы не представляется возможным в виду того, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 70-71).
Выслушав потерпевшую, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Кофанова А.Н., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных показаний подсудимого, которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что Кофанов А.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях. При этом, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 02 часов 06 марта 2026 года по адресу: <адрес> когда она сидела на стуле, к ней подошел Кофанов А.Н., толкнул ногой стул, от чего она упала на пол, когда почувствовала удар кулаком в область головы, по затылку, от чего испытала физическую боль / 07 февраля 2026 года около 02 часов по адресу: <адрес> к ней подошел Кофанов А.Н. и ударил ладонью своей руки ей по левой щеки, от чего она испытали физическую боль / 02 марта 2026 года между 23 часами и 24 часами по адресу: <адрес> Кофанов А.Н. повалил её на пол, на спину и стоя над ней, нанес не менее трех ударов своей правой ногой, без обуви в область правой руки и предплечья, от чего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 06 марта 2026 года около 02 часов ночи по адресу: <адрес> когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, Кофанов А.Н. подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, толкнул её, Потерпевший №1 упала на пол, а Кофанов А.Н. нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1; свидетеля Свидетель 33, из которых следует, что 06 марта 2026 года ночью ей позвонила дочь Потерпевший №1 и рассказала о том, что Кофанов А.Н. её ударил / показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она находилась возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и видела, что между Потерпевший №1 и Кофановым А.Н. произошел конфликт и как она поняла Кофанов А.Н. ударил Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 заплакала; показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она находилась возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> когда к ней подошла Потерпевший №1, в это же время к Потерпевший №1 подошел Кофанов А.Н., оттолкнул Потерпевший №1 от нее и ударил Потерпевший №1 по лицу, от чего Потерпевший №1 заплакала; показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находилась возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из-за того, что Потерпевший №1 с кем-то поздоровалась, Кофанов А.Н. ударил её по лицу / показаниями свидетеля Свидетель 33, из которых следует, что когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то увидела на правой руке Потерпевший №1 синяки, спросила откуда синяки, на что Потерпевший №1 пояснила, что её ударил Кофанов А.Н., после чего Потерпевший №1 обратилась в <данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 06 марта 2026 года в скорую медицинскую помощь <данные изъяты> обратилась Потерпевший №1, у которой установлены поверхностное повреждение правого предплечья. Указанные показания полностью согласуются как между собой, так и иными материалами дела. Количество, характер, локализация, степень тяжести, давность, последствия причинения повреждений Потерпевший №1 полно и объективно отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы (по эпизоду 02 марта 2026 года), не доверять которому у суда оснований не имеется. Указанное заключение полностью согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель 33, Свидетель №5 Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами осмотра места происшествий, иными письменными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности в полной мере доказывают виновность Кофанова А.Н. в предъявленном ему обвинении и достоверно подтверждают, что именно Кофановым А.Н. были причинены повреждение Потерпевший №1, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее незначительной стойкой утрат общей трудоспособности. Факт отсутствия у Потерпевший №1 телесных повреждений до нанесения их Кофановым А.Н. также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> / возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> / в жилом доме по адресу: <адрес> во время причинения Потерпевший №1 телесных повреждений находились: Кофанов А.Н., Свидетель №2 / Кофанов А.Н., Свидетель №4, Свидетель №1 / Кофанов А.Н., ФИО2 при этом совокупностью собранных по делу доказательств доказано, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены именно подсудимым, а не иными лицами, находившимися в тот момент в жилом доме по адресу: <адрес> / возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> / в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме того, судом достоверно установлено, что Кофанов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание за которое не отбыто. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кофанова А.Н. в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.
Действия Кофанова Александра Николаевича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2026 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 07 февраля 2026 года) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; ч. 1 ст. 116. УК РФ 1 (по эпизоду от 02 марта 2026 года) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Кофанова А.Н., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Кофанов А.Н. <данные изъяты> Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 апреля 2026 № (л.д. 79-85), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Кофанова А.Н., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Кофанова А.Н. в отношении инкриминируемых ему деяний, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кофанову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим Кофанову А.Н. наказание по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), суд в соответствии со ст. 63 УК РФ установил в виде рецидива. Кроме того, обстоятельством, отягчающим Кофанову А.Н. наказание по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного полагает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступления, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и, будучи трезвым, он бы такого не совершил. Факт нахождения Кофанова А.Н. на момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. При таких обстоятельствах суд полагает, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Кофанова А.Н. и явилось важным условием для совершения им преступлений.
К смягчающим наказание Кофанову А.Н. обстоятельствам по преступлениям, предусмотренным по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья; принесение извинений перед потерпевшей и прощение со стороны потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ: к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ), данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд, не находит оснований для назначения Кофанову А.Н. наказаний (ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ), с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ) судом также не установлено, поскольку у Кофанова А.Н. имеются отягчающие вину обстоятельства, полагает целесообразным назначить Кофанову А.Н. наказание в виде исправительных работ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, поскольку предусмотренное в санкциях ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 116.1 УК РФ, с учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
Рассматривая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Защитник в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением о выплате процессуальных издержек на вознаграждение адвоката на стадии дознания по назначению от 14 апреля 2026 года, вынесенного дознавателем <данные изъяты> (л.д. 233-234), установлено, что адвокат Защитник осуществлял защиту Кофанова А.Н. по назначению и участвовал в следственных действиях: 27 марта 2026 года – допрос подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 27 марта 2026 года (л.д. 157-161); 13 апреля 2026 года – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, что подтверждается протоколами ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 13 апреля 2026 года (л.д. 69; л.д. 78) и ознакомления с заключениями экспертизы, что подтверждается протоколами ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 13 апреля 2026 года (л.д. 73; л.д. 87); 14 апреля 2026 года – ознакомления с материалами уголовного дела от 14 апреля 2026 года, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 14 апреля 2026 года (л.д. 226-232) и на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» было постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Защитник в размере 8374 рубля 50 копеек. Судом расчет, представленный в постановлении о выплате процессуальных издержек на вознаграждение адвоката на стадии дознания по назначению от 14 апреля 2026 года, вынесенное дознавателем <данные изъяты> проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях вышеуказанного постановления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения Кофанова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
Кофанов А.Н. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; лиц, находящихся на иждивении Кофанова А.Н., на материальном положении которых может отразиться взыскание с него процессуальных издержек, не имеется. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Кофанов А.Н. не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для освобождения осужденного Кофанова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, суд не усматривает.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Защитник о выплате вознаграждения и выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кофанова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 02 марта 2026 года), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 06 марта 2026 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 07 февраля 2026 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения Кофанову Александру Николаевичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кофанова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования на оплату вознаграждения адвокату Первой Краснояркой краевой коллегии адвокатов Защитник в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная