ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Красноярского края Серого С.С., подсудимого Кузмина А.В., защитника – адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 012140 от 29 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузмина Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2025 года (более точная дата не установлена) у Кузмина А.В., лишенного водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», с целью управления в дальнейшем транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, Кузмин А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в октябре 2025 года (более точная дата не установлена) через интернет-сайт обратился к неизвестному лицу, личность которого не установлена, с просьбой оказать содействий в получении водительского удостоверения категории «В, В1, М» без сдачи экзамена в ОГИБДД. После чего, в октябре 2025 года (более точная дата не установлена) Кузмин А.В., реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», предоставил лицу, чья личности не установлена, свои персональные данные, используя которые лицо, чья личность не установлена, в неустановленное время, в неустановленном месте, изготовило водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузмина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вознаграждение в размере 100000 рублей, которые Кузмин А.В. перевел на указанный неустановленным лицом номер телефона и приобрел оформленное на его имя водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, М. После этого, в период с октября 2025 года по 31 декабря 2025 года (более точная дата не установлена) Кузмину А.В. по почте пришло водительское удостоверение, которое Кузмин А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде использование заведомо поддельного документа, получил в отделении почты по адресу: <адрес>. Продолжая свои умышленные преступные действия, Кузмин А.В. стал незаконно хранить поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования. 19 марта 2026 года около 18 часов 25 минут Кузмин А.В., имея при себе незаконно приобретённое и хранящиеся поддельное водительское удостоверение, выехал на автодорогу <адрес> и управляя принадлежащим его сожительнице автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, с целью поездки в <адрес>. В пути следования 19 марта 2026 года около 18 часов 25 минут Кузмин А.В. выполнил требование сотрудника ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<Д.>» об остановке транспортного средства и припарковал автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № на обочине проезжей части автодороги <адрес> При проверке документов, дающих право управления транспортными средствами, Кузмин А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, предъявил сотруднику ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<Д.>» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузмина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, заведомо зная о его поддельности. Тем самым, Кузмин А.В. использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузмина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта от 30 марта 2026 года № 201 не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых на предприятии «Гознак».
В судебном заседании подсудимый Кузмин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с Кузминым А.В. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой, Кузмин А.В. пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.
Государственный обвинитель Серый С.С. с ходатайством Кузмина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых Кузминым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кузмин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор.
Действия Кузмина Александра Владимировича надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд находит, что Кузмин А.В. согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Кузмина А.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Кузмина А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Кузмину А.В. наказание, судом не установлено.
К смягчающим Кузмину А.В. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в зходе судебного заседания не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Кузмина А.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, семейное, материальное положение подсудимого, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Кузмину А.В. наказание в виде ограничение свободы, что также обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при определении срока наказания за совершенное преступление положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузмина А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения по совершенному преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кузмина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Кузмину Александру Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Кузмина Александра Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Кузмину Александру Владимировичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя Кузмина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранящееся при уголовное деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная