ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с жалобой, в которой указал на то, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. оно основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Считает, что в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что не получал копию постановления.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, равно как и сведения об уважительности причин неявки.
Представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением посредством «<данные изъяты>», что подтверждается отчетом об отслеживании направления почтовой корреспонденции штриховой почтовый идентификатор № адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат корреспонденции отправителю, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю, что подтверждается оттиском печати поступления входящей корреспонденции. Следовательно, срок обжалования постановления истек в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>
Постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> по делу об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании письменного заявления представителя ФИО1 –ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего (<адрес> направлена копия вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования /л.д.<данные изъяты> оборот листа/.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> жалоба возвращена за пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении /л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> суд <адрес> направлена жалоба на постановление содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Вместе с тем, довод ФИО1 о том, что он не получил копию обжалуемого постановления, ввиду чего не мог реализовать право на обжалование суд отклоняет.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
В рассматриваемом случае извещение о дате судебного разбирательства и копия постановления о назначении административного наказания направлены по месту жительства ФИО1 и было возвращено отправителю. Доказательств уважительности неполучения судебной корреспонденции материалы дела не содержат. С учетом вышеприведенного ФИО1 считается надлежаще уведомленным о дате рассмотрения дела и своевременно получившим копию постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и другие).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие (отсутствие) уважительных причин пропуска срока обжалования.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В данном случае обстоятельств, которые бы объективно исключали реализацию заявителем права на обжалование вышеназванного постановления, не усматривается.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства – в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы о том, что ФИО1 не получил копию постановления опровергаются материалами дела об административном правонарушении, и судьей отклоняются как не состоятельные, и не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Иные доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования, объективно препятствующих либо существенно затруднявших или исключающих реализацию ФИО1 своего права на оспаривание постановления в установленном порядке, не приведены.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес> по делу об административном правонарушении № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отклонить.
Судья ФИО5