ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Тасеево 03 сентября 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района Красноярского края Стома В.С., действующего по распоряжению прокурора Тасеевского района Красноярского края, подсудимой Красновой Л.И., защитника – адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 20 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Красновой Любови Ивановны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2026 года в вечернее время Краснова Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у ранее знакомого Рыбникова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2026 года около 22 часов Краснова Л.И., находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последний, действуя тайно, убедившись, что за её действиями ФИО1 не наблюдает, тем самым считая, что её действия не являются очевидными для потерпевшего, подошла к стоящей в комнате по вышеуказанному адресу деревянной тумбочке, взяла в руки лежащую на деревянной тумбочке мужскую рубашку, принадлежащую ФИО5., где из левого накладного кармана мужской рубашки, тайно похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 9500 рублей Краснова Л.И. скрылась с места соврешения преступления. В последствие похищенными денежными средствами Краснова Л.И. распорядилась в личных, корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО7. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.
Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без его участия.
До судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Красновой Л.И. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб подсудимой ему заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, ему принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет, подсудимой приняты меры направленные на восстановление его прав, которые для него являются исчерпывающими и достаточными, между ними достигнуто примирение, претензий к Красновой Л.И. он не имеет.
Подсудимая Краснова Л.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим согласна.
Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимой Крановой Любови Ивановны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Красновой Л.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личности подсудимой Красновой Л.И. установлено, что она на момент совершения преступления судимостей не имеет, то есть считается лицом, впервые совершившими преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено наличие, предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а именно между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение; подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, что выразилось в возмещении ущерба, принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, принесения извинений, которых по утверждению потерпевшего для него достаточно. Также судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившей преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Красновой Л.И. по основанию примирения с потерпевшим Рыбниковым А.С., предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Рыбникова А.С.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО8 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Красновой Любови Ивановны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Красновой Любови Ивановне – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
мужская рубашка синего цвета в клетку голубого цвета с длинным рукавом, - переданная потерпевшему ФИО9, - оставить за ним по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная