ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С., рассмотрев заявление должника Курносенко Ирины Васильевны об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-114/2025 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Курносенко Ирине Васильевне об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.02.2025 г., вступившим в законную силу 25.04.2025 г., исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворены, на ответчика (должника) Курносенко И.В. возложена обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,07 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
30.04.2025 г. был выписан исполнительный лист серии ФС № и направлен в адрес взыскателя заказным почтовым отправлением, получен последним.
Должник Курносенко И.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.02.2025 г., в котором указала, что на основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № от 28.01.2026 г., а 26.02.2026 г. ей на руки выдано требование для исполнения решения суда в добровольном порядке в установленный законом срок. Однако, при обращении в КГКУ «Лесная охрана» по вопросам, связанным с исполнением вышеуказанного решения суда, с учетом ее престарелого возраста, ей предложили оплатить ущерб государственному лесному фонду в размере 1396 рублей вместо возложенной на обязанности – произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке, что было ею произведено и подтверждается квитанцией от 07.06.2025 г. Просит изменить способ и порядок исполнения заочного решения суда от 25.02.2025 г. следующим образом: заменить возложенную на нее обязанность на уплату ущерба государственному лесному фонду в размере 1396 рублей.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу положений статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. При этом новый способ или порядок исполнения решения суда должен обеспечить устранение таких препятствий и обеспечить возможность исполнения решения суда должником или возможность принудительного исполнения.
Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положения ГПК РФ не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) разъяснено, что по смыслу статьи 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
По смыслу приведенных норм изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Из материалов дела следует, что Курносенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой с 10.11.2009 г., что подтверждается удостоверением №, выданным Красноярским УПФР в Сухобузимском районе 19.11.2009 г. Кроме того, 07.06.2025 г. Курносенко И.В. была уплачена сумма ущерба государственному лесному фонду в размере 1396 (одной тысячи трехсот девяносто шести) рублей на реквизиты, представленные взыскателем КГКУ «Лесная охрана».
06.03.2026 г. в адрес суда из КГКУ «Лесная охрана» поступил отзыв на заявление должника Курносенко И.В. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.02.2025 г., из которого следует, что заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.02.2025 по делу № исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Курносенко И.В. об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворены. Курносенко И.В. обязана произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> на площади 0,07 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2025 г., выдан исполнительный лист ФС №043205831. В связи с неисполнением Курносенко И.В., в добровольном порядке решения суда по заявлению Учреждения 28.01.2026 г. Отделом судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 02.03.2026 г. Курносенко И.В. обратилась в КГКУ «Лесная охрана» по вопросу отзыва Учреждением исполнительного документа из отдела судебных приставов, в обоснование своей просьбы предоставила платежный документ от 09.06.2025 г. об уплате суммы ущерба государственному лесному фонду в размере 1396 рублей. Согласно справке о расчете ущерба, составленной лесничим КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО3, в результате нарушения Курносенко И.В. требований лесного законодательства государственному лесному фонду действительно причинен ущерб в размере 1396 рублей. В соответствии с положениями, закрепленными в законодательстве Российской Федерации (ст.ст. 13, 434, 203 ГПК РФ), Курносенко И.В. было рекомендовано обратиться в Сухобузимский районный суд Красноярского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, предоставив не только доказательства оплаты ущерба государственному лесному фонду, но и доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение требований судебного акта по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Не возражает относительно изменения порядка и способа исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для удовлетворения настоящего заявления, поскольку из существа заявления следует, что заявитель под видом изменения способа и порядка исполнения решения суда фактически просит изменить существо ранее принятого судом решения по заявленному иску, что недопустимо, кроме того, заявителем не представлены суду обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления должника Курносенко Ирины Васильевны об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-114/2025 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Курносенко Ирине Васильевне об устранении нарушения лесного законодательства отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна
Председательствующий А.С. Андреев