ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района Красноярского края Стома В.С., подсудимого Белоусова Р.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № № от 02 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоусова Романа Васильевича, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2026 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Белоусова Р.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств с целью личного употребления, то есть, не имея намерения на сбыт в любой форме, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обеспечения безопасности здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, Белоусов Р.В. в указанный период времени направился на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где руками стал собирать в принесенный с собой полимерный пакет произрастающие на данном участке местности кусты дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) согласно заключению эксперта от 09 июля 2026 года № № (с учетом справки об исследовании от 29 июня 2026 года № 260) массой не менее 450 грамм. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Белоусов Р.В., осуществляя незаконное хранение при себе, вместе с собранной в полимерный пакет коноплей направился в сторону <данные изъяты>. 26 июня 2026 года около 16 часов 10 минут на участке местности на расстоянии 10 метров от дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, преступная деятельность Белоусова Р.В. была пресечена сотрудниками полиции <данные изъяты>, полимерный пакет с незаконно приобретённым веществом растительного происхождения у последнего был изъят в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2026 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут. Согласно заключения эксперта от 09 июля 2026 года № №, изъятое у Белоусова Р.В. вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны) в размере 450 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Белоусов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом показал, что 26 июня 2026 года он пришел в дом родителей по адресу: <данные изъяты>, где до обеда работал, когда около 14 часов он пришел на участок местности, <данные изъяты>, для того, что бы набрать конопли для личного потребления, поскольку у него сложилась трудная жизненная ситуация. На месте он руками собрал растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. Далее он пошел обратно и на улице Юбилейная с. Тасеево Дзержинско-Тасеевского муниципального округа (Тасеевского района) Красноярского края встретил ранее знакомого Ермакова Павла, с которым они шли дальше. Около дома <данные изъяты>, он увидел автомобиль сотрудников полиции. Он поставил пакет рядом с мусорным баком. Сотрудники полиции подъехали к нему, вышли из автомобиля, спросили что в пакете, тогда он признался, что в пакете конопля. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых опечатали пакет с коноплей, которую изъяли. Далее он с сотрудниками полиции поехал в отдел, где у него взяли образцы, смывы, после чего он показал место, где осуществлял сбор конопли. На другой день сотрудники полиции приехали по месту его жительства с обыском, в ходе которого он выдал футболку и шорты. В садеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Белоусова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО1., пояснившего, что 26 июня 2026 года в послеобеденное время по сообщению о том, что Белоусов хранит при себе наркотическое средство, он с водителем на служебном автомобиле УАЗ поехал на <данные изъяты> он увидел Белоусова Романа, в руках Белоусова Романа был пакет черного цвета. Далее он и водитель подъехали к Белоусову, он спросил у Белоусова Романа, что в черном пакете, на что Белоусов ответил, что находится конопля. О данном факте он сообщил в дежурную часть. Далее он нашел понятых. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия, изъяла пакет с коноплей. Так же 29 июня 2026 года следователем был произведен обыск по месту жительства Белоусова, в ходе которого изъята футболка, шорты, которые были одеты на Белоусовом в момент его обнаружения;
- показаниями свидетеля ФИО2., пояснившего, что 26 июня 2026 года около 17 часов он и его отец ФИО3 сидели на лавочке возле дома отца по адресу: <данные изъяты>, когда к ним подошел сотрудник полиции ФИО4 и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прошли за мусорный бак, расположенный напротив <данные изъяты>. На месте он увидел полимерный пакет черного цвета, в пакете было растение предположительно наркотическое. Рядом с местом находился ранее ему знакомый Белоусов Роман. Сотрудники полиции составили протокол, в котором все расписались, полимерный пакет изъяли и упаковали;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5., данными им в ходе судебного заседания;
- показаниями свидетеля ФИО6., пояснившего, что 26 июня 2026 года он шел по <данные изъяты> в магазин. По дороге он встретил своего знакомого Белоусова Романа, в руках у которого был пакет черного цвета. Он и Белоусов Роман шли по улице, когда в районе квартиры <данные изъяты>, к ним подъехал УАЗ сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у Белоусова Романа, что в пакете, на что последний ответил – конопля. Спустя какое-то время на место приехал еще один автомобиль сотрудников полиции, в котором был следователь. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли пакет;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 июня 2026 года, согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный возле мусорного контейнера по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 6-11);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 июня 2026 года, согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра Белоусов Р.В. указал на место сбора верхушек растения дикорастущей конопли (л.д. 12-18);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26 июня 2026 года, согласно которому было осмотрено место происшествия – квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д. 19-25);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июня 2026 года, согласно которому у Белоусова Р.В. путем срезания получены образцы: фрагменты конечного края ногтевой пластины с пальцев правой и левой рук (л.д. 32-33);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июня 2026 года, согласно которому у Белоусова Р.В. получены образцы смывов с правой и левой рук (л.д. 35-36);
- протоколом обыска с фототаблицей к нему от 29 июня 2026 года, согласно которому был произведен обыск по адресу: <данные изъяты>. В ходе обыска Белоусов Р.В. выдал футболку и шорты (л.д. 81-84);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14 июля 2026 года, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения; смывы с правой и левой рук Белоусова Р.В.; срезы ногтевых пластин правой и левой рук Белоусова Р.В.; контрольный образец марлевой салфетки (л.д. 51-58);
- заключением эксперта от 10 июля 2026 года № №, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с рук, срезах с ногтевых пластин Белоусова Р.В. обнаружено следовое количество вещества тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотического средства, изготовленных из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашишное масло (масло каннабиса), гашиш. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 39-42);
- справкой об исследовании от 29 июня 2026 года № 260, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 450 грамма (л.д. 30);
- заключением эксперта от 09 июля 2026 года № 443, согласно которому представленные на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная остаточная масса каннабиса (марихуаны) составила 449 грамм (л.д. 46-49);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2026 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; смывы с правой и левой рук Белоусова Р.В.; срезы ногтевых пластин правой и левой рук Белоусова Р.В.; контрольный образец марлевой салфетки (л.д. 61-62).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Белоусова Р.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно Белоусовым Р.В. 26 июня 2026 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты>, были собраны верхушки растения дикорастущей конопли, которые он хранил при себе до изъятия их сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Белоусова Р.В., из которых следует, что 26 июня 2026 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты> он руками осуществил сбор дикорастущей конопли, которую хранил в полимерном пакете при себе до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также со всеми исследованными материалами уголовного дела. Суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у Белоусова Р.В. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 450 грамма. Наименование обнаруженного у Белоусова Р.В. наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебной физико-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения Белоусовым Р.В. наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 450 грамма нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства.
Действия Белоусова Романа Васильевича надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Белоусова Р.В., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Белоусов Р.В. обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Степень выраженности расстройств психической деятельности такова, что не лишала Белоусова Р.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Белоусова Р.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Белоусов Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации Белоусов Р.В. не нуждается. Белоусов Р.В. наркоманией не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов без симптомов зависимости, в лечении от наркомании не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 июня 2026 года № 670 (л.д. 117-121), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Белоусова Р.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Белоусова Р.В., в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих Белоусову Р.В. наказание, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; уход за матерью и братом, нуждающихся в постороннем уходе; состояние здоровья.
Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы суд полагает целесообразным назначить Белоусову Р.В. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белоусова Р.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Белоусову Р.В. наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное, материальное положения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения Белоусову Р.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Белоусов Р.В. постоянного стабильного источника доходов не имеет, в связи с чем его имущественное положение не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения Белоусову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоусову Роману Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Белоусова Романа Васильевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; смывы с правой и левой рук Белоусова Р.В.; срезы ногтевых пластин правой и левой рук Белоусова Р.В.; контрольный образец марлевой салфетки, хранящиеся в камере хранения КХВД <данные изъяты> - уничтожить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Белоусову Роману Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная