ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Красноярского края Серого С.С., подсудимого Пузявко Р.Л., защитника - адвоката Краснояркой краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № № от 09 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пузявко Романа Леонидовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Весной 2016 года (более точные дата и время не установлены) Пузявко Р.Л., находясь на участке местности, расположенном в 640 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты>, по координатам №, обнаружил хранящиеся в полиэтиленовом мешке патроны различного калибра, в количестве 35 штук. Незамедлительно у Пузявко Р.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов. В это же время, реализуя свой преступный умысел Пузявко Р.Л., не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и достоверно зная, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и нарушение требований ст. ст. 6, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в нарушение п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами, хранение оружия и патронов разрешается физическими лицами, получившими в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение, в нарушение Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которому к обороту боевого стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему допускается только государственные военизированные организации, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил и незаконно обратил в свою собственность 32 патрона калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 9х19 «Парабеллум», 2 патрона калибра 7,62 мм., которые перенес по месту своего жительства, на территорию дома по адресу: <данные изъяты>, где укрыл их в диване, расположенном в спальной комнате вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить. 17 июня 2026 года в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Пузявко Р.Л. по адресу: <данные изъяты>, направленного на обнаружение и изъятие незаконного оружия, в том числе нарезного, боеприпасов и взрывчатых веществ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 32 патрона калибра <данные изъяты>», 2 патрона калибра 7,62 мм., являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые незаконно хранил Пузявко Р.Л. Согласно заключению эксперта от 26 июня 2026 года № 251 представленные на экспертизу патроны в количестве 32 штук являются патронами калибра 7,62 мм. к револьверу «Наган», предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: револьвере <данные изъяты>; патроны изготовлены промышленным способом. Представленный на экспертизу 1 патрон является патроном калибра 9х19 «Парабеллум», предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты> и др; патрон изготовлен промышленным способом. Представленные на экспертизу 2 патрона являются патронами калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930-1933 годов контсрукции Токарева, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты>, пистолетах-пулеметах «ППШ», «ППД» и др.; патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу патроны в количестве 35 штук пригодны для производства выстрела.
В судебном заседании подсудимый Пузявко Р.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Пузявко Р.Л., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. Владельцем огнестрельного оружия не является и не являлся. В конце мая 2016 года он пошел посмотреть черемшу недалеко от <данные изъяты>, примерно в 500 метрах. На месте он обнаружил мешок, в котором оказались различные патроны к нарезному оружию. Тогда он взял патроны себе и принес по месту своего жительства и положил их в диван в спальне. О том, что он хранит патроны брату он не сказал. 17 июня 2026 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции и понятые. Сотрудник полиции предъявил постановление об обыске, предложили выдать незаконно хранящиеся предметы. Далее он выдал хранящиеся у него патроны. Все изъятые предметы были опечатаны, сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались, поскольку там было все верно указано. Кроме того, с его участием проводилась проверка показаний на месте. В случившемся раскаивается (л.д. 91-94).
Виновность подсудимого Пузявко Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4., пояснившего, что 17 июня 2026 года до обеда, он с участием двух понятых прибыл по месту жительства Пузявко, по адресу: <данные изъяты>, для производства оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, он предъявил Пузявко постановление Тасеевского районного суда Красноярского края о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого Пузявко было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Пузявко согласился и выдал незаконно хранящееся в диване в спальной комнате патроны в количестве 35 штук неустановленной марки, предположительно к нарезному оружию. Далее им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало;
- показаниями свидетеля Пузявко Л.Л., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>, с братом Пузявко. 17 июня 2026 года в утреннее время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление, разрешающее обыск, в котором брат после ознакомления поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили брату выдать незаконно хранящиеся предметы, тогда брат прошел в спальню, достал из дивана мешок, в котором находились патроны и отдал его сотрудникам полиции. О том, что брат хранит патроны, он не знал, брат об этом ничего не рассказывал. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитал, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 73-75);
- показаниями свидетеля ФИО6., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 17 июня 2026 года в дообеденное время он и Пригода участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Пузявко, по адресу: <данные изъяты>. Осмотр проводили сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили Пузявко постановление суда, разрешающее обыск в доме; предложили Пузявко выдать запрещенные к обороту предметы, на что Пузявко прошел в спальню, где из дивана достал мешок, из которого достал 35 патронов и передал их сотрудникам полиции. Пузявко сообщил, что патроны хранил он, а также сообщил, что соответствующего разрешения на хранения у него не имеется. Все изъятое было опечатано. По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участники (л.д. 77-79);
- аналогичными показаниями свидетеля Пригода Т.В., данными ею в ходе судебного заседания;
- постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 июня 2026 года № №, согласно которому постановлено разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> (л.д. 15);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 17 июня 2026 года, согласно которому было проведено обследование по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования обнаружены и изъяты 35 патронов неизвестной марки, калибра (л.д. 16-19);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27 июля 2026 года, согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 640 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты>, по координатам № (л.д. 28-34);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 29 июня 2026 года, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо от 29 июня 2026 года № б/н, согласно которому в <данные изъяты> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 13); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 июня 2026 года № б/н, согласно которому в <данные изъяты> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 14); постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 июня 2026 года № №, согласно которому постановлено разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> (л.д. 15); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 17 июня 2026 года, согласно которому было проведено обследование по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования обнаружены и изъяты 35 патронов неизвестной марки, калибра (л.д. 16-19) (л.д. 62-66);
- постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств и приобщении их к уголовному делу от 29 июня 2026 года, в соответствии с которым материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в <данные изъяты>, признаны иными документами и допущены в качестве доказательств (л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 06 июля 2026 года, согласно которому были осмотрены: 32 гильзы патронов калибра 7,62 мм., 1 гильза патрона калибра 9х19 «Парабеллум», 2 гильзы патрона 7,62 мм. (л.д. 55-59);
- постановлением признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2026 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 32 гильзы патронов калибра 7,62 мм., 1 гильза патрона калибра 9х19 <данные изъяты> 2 гильзы патрона 7,62 мм. (л.д. 60);
- заключением эксперта от 26 июня 2026 года № №, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 32 штук являются патронами калибра 7,62 мм. к револьверу <данные изъяты> предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: револьвере <данные изъяты>; патроны изготовлены промышленным способом. Представленный на экспертизу 1 патрон является патроном калибра <данные изъяты>», предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты> и др; патрон изготовлен промышленным способом. Представленные на экспертизу 2 патрона являются патронами калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты>, пистолетах-пулеметах «ППШ», «ППД» и др.; патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу патроны в количестве 35 штук пригодны для производства выстрела (л.д. 39-44);
- справкой инспектора <данные изъяты> от 30 июня 2026 года, согласно которой Пузявко Р.Л. владельцем гражданского оружия не являлся и не является (л.д. 36).
Выслушав свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пузявко Р.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления. В соответствии с нормами уголовного законодательства под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. В судебном заседании установлено, что подсудимый без соответствующего на то разрешения в 2016 году (более точные дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 640 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты>, по координатам №, обнаружил хранящиеся в полиэтиленовом мешке патроны различного калибра, в количестве 35 штук, которые присвоил, переместил по месту своего жительства, на территорию дома по адресу: <данные изъяты>, где укрыл их в диване, расположенном в спальной комнате вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить по 17 июня 2026 года. Данные обстоятельства достоверно подтверждены показаниями Пузявко Р.Л., признавшего свою вину в предъявленном обвинении и давшего признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5., Пузявко Л.Л., ФИО7., Пригода Т.В., а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется. Заключениями баллистической экспертизы, проведенной экспертом, имеющим экспертную специальность «Баллистическая экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, установлен факт того, что изъятые при проведении осмотра по месту жительства Пузявко Р.Л. по адресу: <данные изъяты>, патроны в количестве 32 штук являются патронами калибра 7,62 мм. к револьверу «Наган», предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: револьвере <данные изъяты>; патроны изготовлены промышленным способом; 1 патрон является патроном калибра 9х19 «Парабеллум», предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты> и др; патрон изготовлен промышленным способом; 2 патрона являются патронами калибра 7,62 мм. к пистолету образца 1930-1933 годов контсрукции Токарева, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах <данные изъяты>, пистолетах-пулеметах «ППШ», «ППД» и др.; патроны изготовлены промышленным способом, все представленные на экспертизу патроны в количестве 35 штук пригодны для производства выстрела. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пузявко Р.Л. в незаконном хранении боеприпасов нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для освобождения Пузявко Р.Л. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к статье 222 УК РФ, суд не усматривает.
Действия Пузявко Романа Леонидовича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Пузявко Р.Л., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Пузявко Р.Л. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя. Степень выраженности умственной отсталости такова, что не лишает способности Пузявко Р.Л. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Во время деяния в котором подозревается Пузявко Р.Л. последний находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации Пузявко Р.Л. не нуждается. В настоящее время Пузявко Р.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в следственных действиях и в судебном заседании. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июля 2026 года № 743 (л.д. 49-53), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Пузявко Р.Л., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Пузявко Р.Л., в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Пузявко Р.Л. наказания суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
К смягчающим Пузявко Р.Л. наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, данные, характеризующие личность подсудимого, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих Пузявко Р.Л. наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Рассматривая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Краснояркой краевой коллегии адвокатов Кулянину В.Г. в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением о выплате процессуальных издержек на вознаграждение адвоката на стадии дознания по назначению от 28 июля 2026 года (л.д. 148-149) вынесенным дознавателем <данные изъяты> ФИО8., установлено, что адвокат Кулянин В.Г. осуществлял защиту Пузявко Р.Л. по назначению и участвовал в следственных и процессуальных действиях: 08 июля 2026 года: допрос подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 08 июля 2026 года (л.д. 91-94); ознакомление подозреваемого с постановлениями о назначении судебной экспертизы, что подтверждается протоколами ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 27 июля 2026 года (л.д. 38; л.д. 48), ознакомление подозреваемого с заключениями судебных экспертиз, что подтверждается протоколами ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением судебной экспертизы от 27 июля 2026 года (л.д. 45; л.д. 54); 28 июля 2026 года – ознакомление с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 28 июля 2026 года (л.д. 141-147); и на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» было постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Кулянину В.Г. в размере 8374 рубля 50 копеек.
Судом расчет, представленный в постановлении о выплате процессуальных издержек на вознаграждение адвоката на стадии дознания по назначению от 28 июля 2026 года вынесенным дознавателем <данные изъяты> ФИО9., проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях вышеуказанного постановления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения Пузявко Р.Л. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
Пузявко Р.Л. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем, а не в особом порядке; лиц, находящихся на иждивении Пузявко Р.Л., на материальном положении которых может отразиться взыскание с него процессуальных издержек, не имеется. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Пузявко Р.Л. не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для освобождения подсудимого Пузявко Р.Л. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, суд не усматривает.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пузявко Романа Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному Пузявко Роману Леонидовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Пузявко Романа Леонидовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Пузявко Роману Леонидовичу - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 32 гильзы патронов калибра 7,62 мм., 1 гильза патрона калибра 9х19 «Парабеллум», 2 гильзы патрона 7,62 мм., хранящиеся в <данные изъяты> - передать в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения.
Взыскать с Пузявко Романа Леонидовича в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования на оплату вознаграждения адвокату Краснояркой краевой коллегии адвокатов Кулянину Владимиру Григорьевичу 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная