РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – гражданина Республики Узбекистан ФИО7 Д.П., его защитника Хубраковой А.Ф., переводчика с Узбекского языка ФИО8 М.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО9 Ж.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО10 Достонбека Пайзилидин угли, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не трудоустроенного, подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 руб. с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции ... Управления МВД России по <адрес> от ***, гражданин Республики Узбекистан ФИО11 Достонбек Пайзилидин угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** срок содержания ФИО12 Д.П.у. в ЦВСИГ продлен до ***
В жалобе защитник просит постановление по делу отменить, освободить ФИО13 Д.П.у из ЦВСИГ МВД по РБ, заменить наказание в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ на административный штраф в размере 40000 руб. По мнению автора жалобы, должностное лицо при рассмотрении дела отнеслись формально, не учтено, что вину привлекаемое лицо признал, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, ране не нарушал требования миграционного законодательства, совершил малозначительное нарушение – превысил срок пребывания в РФ на незначительный срок. Официально трудоустроен, оплачивает обязательные платежи и взносы.
В судебном заседании ФИО14 Достонбек Пайзилидин угли и его защитник ФИО15 А.Ф. доводы жалобы поддержали. Дополнительно представили квитанцию об оплате основного наказания в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО16 Ж.Ц. пояснила, что срок пребывания в календарном году не может превышать более 90 суток, с момента выезда в июне 2026 г. и вновь заезда на территорию России, у ФИО1 оставался срок для пребывания не более 66 дней. В программном комплексе, используемом в службе при превышении срока пребывания на территории России иностранный гражданин автоматически стает в реестр контролируемых лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от *** N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от *** N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от *** N 115-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от *** N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что *** в 12 часов 30 минут в ОВМ ОП ... УМВД России по <адрес> обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО17 Достонбек Пайзилидин угли, *** г.р., который находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.
В ходе проверки базы данных ИСОД МВД России установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО18 Достонбек Пайзилидин угли заехал на территорию Российской Федерации ***, *** оформил патент 03... в МВД по Республике Бурятия, патент аннулировал ***, сокращен срок пребывания до *** Выехал за пределы Российской Федерации *** через КПП «Кяхта». Включен в Реестр контролируемых лиц *** Находился на территории Российской Федерации без разрешительных документов более 90 дней (с 01.01.22026 г. по *** – 22 дня, с *** по *** – 2 дня, с *** по *** – 66 дней). Тем самым, гражданин Республики Узбекистан ФИО19 Достонбек Пайзилидин угли *** нарушил п.1, п.2 ст. 5 Федерального закона от *** № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями информационной базы данных иностранных граждан в Российской Федерации и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, врио начальника ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО20 Достонбека Пайзилидин угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности являются несостоятельными в силу следующего.
Как следует из материалов дела ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и в течение одного календарного года пребывал на территории Российской Федерации более девяносто суток, от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) уклонился, свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от *** N 1126 "О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки" не урегулировал.
При таких данных ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем, подписан должностным лицом, его составившим.
Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не были учтены личность правонарушителя, длительность проживания в РФ опровергнуты указанием на учет данных обстоятельств при назначении наказания должностным лицом.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела, у суда не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, замены назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на штраф, не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не установлено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления и решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ врио заместителя начальника отдела полиции ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ от *** ..., которым гражданин Республики Узбекистан ФИО21 Достонбек Пайзилидин угли подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.