ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронной форме, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору, кредитный договор является одновременно договором залога, предметом которого является автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер: №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчик потребовал досрочно погасить задолженность. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит обратить взыскание на залоговый автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер: №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещался судом, ходатайств об отложении дела и возражений относительно предъявленных Банком требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в электронной форме, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.
По условиям договора, сумма заемных денежных средств составила 1 586 125,78 рублей, процентная ставка по договору 12,10% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца (количество платежей 83). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца).
В соответствии с Индивидуальными условиями указанного договора, кредит предоставлен на покупку транспортного средства, автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер: № и обеспечен залогом (пункт 21 договора). Право залога возникает у Банка с даты, заключения договора (пункт 10 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и АО «РОЛЬФ» филиал «Юго-Восток» (Продавец) заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер: №
В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость автомобиля составила 1 146 000 рублей, в том числе НДС и включает в себя стоимость доставки автомобиля Покупателю до места передачи Автомобиля, а также стоимость дополнительного оборудования (с установкой), указанного в п. ДД.ММ.ГГГГ договора.
В связи с неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательства, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 304 278,37 рублей.
Истец просит обратить взыскание на залоговый автомобиль марки Volkswaqen Polo 2018 года выпуска, идентификационный номер: №.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области собственником транспортного средства автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер: №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на испрашиваемый автомобиль, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный автомобиль является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащий ФИО6
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, а именно: автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер: №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В.Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2026 года
Судья К.В.Назаретян