РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО4, ссылаясь на заключение между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма предоставленного кредита составляет 167 000 рублей, срок 1826 дней, процентная ставка 17,9 % годовых. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате образовалась задолженность, которая возникла 17.04.2020 на 20.07.2026 (суммарная продолжительность задолженности 2 286 дней); просроченная задолженность по процентам возникла 17.04.2020, на 20.07.2026 (суммарная продолжительность просрочки составляет 842 дня) 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом выплата не произвела. Таким образом, по состоянию на 20.07.2026 задолженность составила 255 708,98 рублей, из которых: 167 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 629,27 рублей – просроченные проценты; 72 272,09 рублей – причитающиеся проценты; 1 807,62 рублей – штраф, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Совкмбанк» образовавшуюся за период с 17.04.2020 по 20.07.2026 задолженность в размере 255 708,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671,27 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 в связи с заявленными ответчиком возражениями исковые требования уточнили, уменьшив сумму задолженности с учетом срока исковой давности, просит взыскать 118 430,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма предоставленного кредита составляет 167 000 рублей, срок 1826 дней, процентная ставка 17,9 % годовых.
Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 167 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Как установлено судом, ФИО1 платежи по заключенному кредитному договору не вносила, в результате образовалась задолженность, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255 708,98 рублей, из которых: 167 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 629,27 рублей – просроченные проценты; 72 272,09 рублей – причитающиеся проценты; 1 807,62 рублей – штраф
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №(12476723007) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 708,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335,63 рублей.
Возражая против исковых требований, ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом поступивших возражений, сторона истца уменьшила размер взыскиваемых сумм, с учетом срока исковой давности, просили взыскать задолженность по периодическим платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по ссудной задолженности и процентам возникла 17.04.2020.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, ответчик приняла обязательства погашать долг ежемесячными равными платежами в размере 4 233,46 руб. в соответствии с установленным графиком платежей. Общее количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 16-е число каждого месяца. Согласно графику, первый платёж - 16.04.2020, последний платеж - 16.03.2025.
Для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по договору 24.11.2026 Банк обратился в судебный участок № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске и 26.11.2025 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен 17.06.2026.
Таким образом, срок исковой давности истек по платежам до 24.11.2022, не истек – по платежам с 16.12.2022.
Согласно графику погашения кредита в период с 16.12.2022 по 16.03.2025 (28 месяцев) по 4 233,46 рублей и последний платеж 4 127,22 рублей, общая сумма задолженности по договору за данный период составит 118 430,64 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в виде просроченной задолженности по кредитному договору в размере 118 430,64 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 553 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 430 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2026 года.
Судья К.В. Назаретян