ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ворожищеву ФИО6 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском Ворожищеву Д.А., указав, что 16.07.2024 по адресу: г. Омск, ул. пр. К. Маркса, д. 18/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № под управлением Ворожищева Д.А. и транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, под управлением Шекова Г.С. ДТП произошло по вине водителя Ворожищева Д.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2217, собственником которого является Ворожищев А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Mitsubishi OUTLANDER были причинены механические повреждения. Транспортное средство ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ403601850. Виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО ХХХ403601850. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51 400 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 51 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ворожищев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. К. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением Ворожищева Д.А. и транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2217, который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном наказании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю Mitsubishi OUTLANDER были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
Собственником автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак Х226НУ55 на момент ДТП являлся Шеков Г.С.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис №) с 01.05.2024 по 30.04.2025.
Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба возместило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере 51 400 руб.
Ворожищев Д.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №
Принимая во внимание, что Ворожищев Д.А. был признан виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. пр. К<адрес> <адрес>, у АО «ГСК «Югория», которое произвело страховую выплату, в силу положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты 51 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ворожищева Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Ворожищева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550525857070) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения убытков 51 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «1» сентября 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова