ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Егорову В.А. о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к Егорову В.А., указав, что <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО ПКО «Финтраст» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования должникам, указанным приложении к договору уступки прав (требований) №11-2025 от 30.09.2025. Согласно договору уступки прав (требований) Егоров В.А. имеет задолженность в размере 113144,57 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) №11-2025 от 30.09.2025. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 113144,57 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 61977,84 рублей, процентов в размере 51166,73 рублей, комиссии в размере 0,00руб.; штрафов в размере 0,00руб. Между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Во исполнение условий указанного кредитного договора Егоровым В.А. были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника, приложенной к настоящему заявлению. Однако в настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие подписание кредитного договора № <данные изъяты>, так как указанный кредитный договор утрачен и не передавался Цессионарию по договору уступки прав (требований) №11-2025 от 30.09.2025. Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А. заключен, денежные средства во исполнение указанного кредитного договоры выданы заемщику, но истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, основываясь на нормах действующего законодательства, регулирующих именно взыскание задолженности по кредиту. Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 61977,48 рублей, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, денежные средства не возвращены. Факт выдачи денежных средств в размере 61977,48 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности и иными документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «Финтраст» причинены убытки в виде реального ущерба. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025, истец является правопреемником ООО «ПКО «Финтраст» и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу. Просит взыскать с Егоровым В.А. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» убытки в размере 61977,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение условий указанного кредитного договора Егорову В.А. были выданы денежные средства.
Из выписки по счету следует, что Егорову В.А. были зачислены денежные средства в размере 63224,45 рублей.
15.12.2020 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, согласно которому Цедент уступает, а Цесионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе и право требования по кредитному договору № <данные изъяты> с Егорова В.А. в размере 113144,57 рублей. 30.09.2025 между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности в том числе и по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А. в размере 113144,57 рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере 61977,84 рублей; проценты в размере 51166,73 рублей.
Однако в настоящее время ООО ПКО «Бизнес перспектива» не может предоставить документы, подтверждающие подписание кредитного договора № <данные изъяты> так как указанный кредитный договор утрачен и не передавался Цессионарию по договору уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и Егоровым В.А.
утерян, факт перечисления Егоровым В.А. денежных средств во исполнение указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счету, суд считает, что с Егорова В.А. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» в убытки в размере 61977,84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Егорова В.А. в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Егорова В.А., в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449, ОГРН 1216600070785) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 61977,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 65977 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) 84 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В.Кирьяш
Мотивированное решение по делу изготовлено 13.10.2026 года
Судья
А.В.Кирьяш