РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием представителя соответчиков, - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края и администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края Белоусовой И.С., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к наследственному имуществу Летягиной Оксаны Викторовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее - ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и состоит по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома. Со слов соседей ФИО1 умерла. В реестре наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения о наследственном деле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ года; наследственное дело № №; нотариус ФИО2. С документами, подтверждающими смерть ФИО1, о переходе прав собственности на жилое помещение, о принятии наследства, об изменении количества проживающих в жилом помещении в ООО «Агрокомплект» никто не обращался. В связи с чем, за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2025 года образовалась задолженность за услуги по отоплению в размере 133936 рублей 14 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2025 года в размере 133936 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Тасеевского района Красноярского края от 28 ноября 2025 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Рашидова О.Е., Белоус Е.Е.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Н.С. Коковой, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель соответчиков, - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края и администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края Белоусова И.С., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, заявила о применении срока исковой давности.
В судебное заседание ответчики, - Рашидова О.Е. и Белоус Е.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебные извещения о времени и месте судебного заседания, а также судебные повестки направлялись в адреса ответчиков по адресу места регистрации, однако письма вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчики Рашидова О.Е. и Белоус Е.Е. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя соответчиков на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя соответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ООО «Агрокомплект» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2.2, 2.4 Устава ООО «Агрокомплект») на территории Тасеевского района Красноярского края (приложения № 1 к приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 03 декабря 2018 года № 91-п, от 18 декабря 2019 года № 401-п, от 17 декабря 2020 года № 434-п, от 17 декабря 2021 года № 413-п, от 17 ноября 2022 года № 169-п, от 18 декабря 2023 года № 334-п, от 17 декабря 2024 года № 227-п), концессионное соглашение 18 декабря 2019 года № 76. Таким образом, ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома № 6 по ул. Новый Квартал, с. Тасеево, и оказывает соответствующие услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что с 16 января 2004 года ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.
Из записи акта о смерти от 04 февраля 2005 года № 50 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в Россия, Красноярский край, г. Красноярск.
Таким образом, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 16 января 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из справки по наследственному делу умершей ФИО1, следует, что в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа имеется наследственное дело № № Наследником по закону является – муниципальное образование – Тасеевский сельский совет Тасеевского района Красноярского края. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: № площадь: 53,3 кв.м., этажность (этаж): 2. Указанная квартира принадлежит наследодателю по праву собственности. Согласно сведениям ЕГРН государственная регистрация права собственности произведена 16 января 2004 года, запись регистрации № №
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик муниципальное образование – Тасеевский сельский совет Тасеевского района Красноярского края принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1
При этом, в судебном заседании установлено, что каких-либо иных граждан – наследников (в том числе Рашидова О.Е. и Белоус Е.Е.) после смерти ФИО1, которые могли бы фактически принять наследство, в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно размер задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество подлежит определению по состоянию на указанную дату, однако, период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, определён истцом с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2025 года, то есть после смерти ФИО1 В соответствии с расчётом, представленным истцом, в указанный период образовалась задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 133936 рублей 14 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривается.
При этом, из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование, являющееся наследником по закону жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст.91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут быть приняты законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие территориальную организацию местного самоуправления в соответствующем субъекте Российской Федерации с осуществлением местного самоуправления в видах муниципальных образований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, на всей территории соответствующего субъекта Российской Федерации или на территории отдельного муниципального района.
Согласно ст. 1 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» местное самоуправление на всей территории Красноярского края осуществляется в городских округах и муниципальных округах, образованных законами края до дня вступления в силу настоящего Закона и образуемых настоящим Законом, в том числе и в муниципальных округах - Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края.
Из ст. 8 указанного закона следует, что образован Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на день вступления в силу Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» следующих муниципальных образований, в том числе и Тасеевский муниципальный район Красноярского края. Установлено, что в состав муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ входит, в том числе село Тасеево. Муниципальное образование Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона.
Муниципальное образование Тасеевский сельсовет, входящий в состав Тасеевского района, и Тасеевский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно ч. 2 ст. 33 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованных муниципальных образований осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованных муниципальных образований.
Из решения Дзержинского-Тасеевского окружного Совета депутатов от 17 ноября 2025 года № 3-18Р следует, что администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа с момента ее формирования 01 января 2026 года в соответствии со совей компетенцией определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами органов местного самоуправления, в том числе – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского районе Красноярского края.
В связи с тем, что администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края является правопреемником администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, следовательно, ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1, как наследник по закону несёт администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, за счет наследственного имущества, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а не администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского районе Красноярского края.
До судебного заседания представитель ответчиков заявила о применении срока исковой давности, в судебном заседании настаивала на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанные доводы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В п. 24 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и акта легального толкования, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.
При таких обстоятельствах, плата за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, платежи в счет исполнения обязательств по оплате за отопление жилого помещения относятся к повременным. Срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.
ООО «Агрокомплект» обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края 18 ноября 2025 года с требованиями о взыскании в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2025 года.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом <данные изъяты> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, жилое помещение № в данном доме не оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению данного жилого помещения, предоставленную потребителю произведен на основании пп. 2(3) п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
При таких обстоятельствах, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2022 года взысканию не подлежит.
Таким образом, размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 ноября 2022 года по 30 сентября 2025 года (день определен истцом при подаче иска в суд) рассчитывается следующим образом: ноябрь 2022 года – 523 рубля 20 копеек + декабрь 2022 года – 816 рублей 75 копеек + январь 2023 года – 911 рублей 80 копеек + февраль 2023 года - 911 рублей 80 копеек + март 2023 года - 911 рублей 80 копеек + апрель 2023 года - 911 рублей 80 копеек + май 2023 года – 911 рублей 80 копеек + июнь 2023 года – (-3794 рубля 61 копейка) + июль 2023 года – 0 + август 2023 года – 0 + сентябрь 2023 года - 4706 рублей 41 копейка + октябрь 2023 года – 737 рублей 25 копеек + ноябрь 2023 года – 533 рубля 36 копеек + декабрь 2023 года – 711 рублей 76 копеек + январь 2024 года – 711 рублей 76 копеек + февраль 2024 года - 711 рублей 76 копеек + март 2024 года - 711 рублей 76 копеек + апрель 2024 года - 711 рублей 76 копеек + май 2024 года – 711 рублей 76 копеек + июнь 2024 года – (-3969 рублей 16 копеек) + июль 2024 года – 0 + август 2024 года – 0 + сентябрь 2024 года - 5008 рублей 58 копеек + октябрь 2024 года – 856 рублей 84 копейки + ноябрь 2024 года - 856 рублей 84 копейки + декабрь 2024 года – 856 рублей 84 копейки + январь 2025 года – 856 рублей 84 копейки + февраль 2025 года - 856 рублей 84 копейки + март 2025 года - 856 рублей 84 копейки + апрель 2025 года - 856 рублей 84 копейки + май 2025 года – 856 рублей 84 копейки + июнь 2025 года – (-4151 рубль 74 копейки) + июль 2025 года – 0 + август 2025 года – 0 + сентябрь 2025 года - 5759 рублей 87 копеек, а всего 21854 рубля 19 копеек.
Рассматривая требования ООО «Агрокомплект» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 16,32% (21854 рубля 19 копеек * 100/133936 рублей 14 копеек), следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 818 рублей 95 копеек (5018 рублей 08 копеек*16,32%).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанных в решении размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, ОГРН 1252400026560, ИНН 2410004605 в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 ноября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 21854 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 95 копеек, а всего 22673 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Рашидовой Ольге Евгеньевне, Белоус Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.