ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Тасеево 25 ноября 2025 года
И.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края Гурочкина И.Р., при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству искового заявления Буркиной Людмилы Борисовны к Немову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Буркина Л.Б. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику Немову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что 16 июня 2024 года между ней и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого она перевела на расчетный счет Немова А.И. денежные средства в размере 139000 рублей, а ответчик обязался возвратить ей указанную сумму в срок до 25 июня 2025 года. Факт перевода денежных средств подтверждается банковскими чеками о переводе. 22 июня 2025 года ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 10000 рублей. 07 октября 2025 года ей было направлено Немову А.И. требование о возврате оставшейся задолженности. Согласно расчету на момент составления искового заявления задолженность Немова А.И. составляет 129000 рублей. В связи с обращением в суд она оплатила государственную пошлину в размере 4870 рублей. Просит взыскать с ответчика Немова А.И. в свою пользу сумму займа в размере 129000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4870 рублей.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Немова А.И. – <адрес>. По данному же адресу истцом направлялась ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа, а также направлена копия искового заявления, о чем свидетельствуют приложенные квитанции <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика Немова А.И. является – <адрес>
Таким образом, иск Буркиной Л.Б. к Немову А.И. о взыскании суммы займа не может быть принят к производству Тасеевского районного суда Красноярского края в силу его неподсудности указанному суду, а подлежит предъявлению в <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости возвратить Буркиной Л.Б. исковое заявление, поданное ею в Тасеевский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Буркиной Людмилы Борисовны к Немову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить Буркиной Людмиле Борисовне в связи с неподсудностью заявленных ею требований Тасеевскому районному суду Красноярского края.
Разъяснить Буркиной Людмиле Борисовне возможность обратиться с данным исковым заявлением в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.
СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина