ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахимовой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Рахимовой В.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что 05 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Рахимовой В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, Рахимова В.Н. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 528872 рубля 18 копеек. Просит взыскать с Рахимовой В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 11 декабря 2024 года по 25 ноября 2025 года в размере 528872 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15577 рублей 44 копейки.
Определением судьи Тасеевского района Красноярского края от 19 января 2026 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, - ООО «Совкомбанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно ходатайства представителя истца ПАО «Совкомбанк» Валиуллиной А.Х., действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Рахимова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Совкомбанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.
В связи с указанными обстоятельствами, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
05 декабря 2023 года между заемщиком Рахимовой В.Н. и банком – ПАО «Совкомбанк» на основании заявления Рахимовой В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 327000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик Рахимова В.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Банк принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Рахимовой В.Н.
Ответчик Рахимова В.Н. в период пользованием кредитом произвела выплаты в размере 230980 рублей 42 копеек.
В период пользования кредитом Рахимова В.Н. не исполнила обязанность по возврату кредита надлежащим образом, погашение долга заемщиком не произведено.
Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору, с учетом частично оплаченного долга, составила 528872 рубля 18 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиками по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком Рахимовой В.Н. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 528872 рубля 18 копеек.
Тем самым, судом установлено, что заемщиком Рахимовой В.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 528872 рубля 18 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Рахимова В.Н. обязана исполнить взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахимовой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рахимовой Виктории Николаевны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 05 декабря 2023 года № № за период с 11 декабря 2024 года по 25 ноября 2025 года в размере 528872 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 18 копеек, из которых: 312285 (триста двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 52990 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяноста) рублей 80 копеек – просроченные проценты, 86 (восемьдесят шесть) рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 00 (ноль) рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 60 (шестьдесят) рублей 26 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты, 162553 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек – причитающиеся проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15577 (сорок одна тысяча сто девятнадцать) рублей 44 копейки, а всего 544449 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.