АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., осужденного Герасимова Е.Г., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Дерягина В.А., действующего на основании ордера № 008386 от 05.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025, которым
Герасимов ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярска, гражданин РФ, официально в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, являющийся инвалидом № группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<адрес> судимый:
16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;
15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
21.04.2023 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
06.10.2023 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 21.04.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 15.04.2025, осужден по ч.1 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Герасимова Е.Г. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. Возложена обязанность на осужденного в течение 1-го месяца с даты постановки на учет в УИИ официально трудоустроиться и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности (при невозможности официального трудоустройства осужденный в тот же срок обязан встать на учет в ЦЗН г. Красноярска и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности). Также возложена обязанность пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации.
В приговоре разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Герасимова Е.Г. и его защитника – адвоката Дерягина В.А., просивших частично удовлетворить представление прокурора, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025 Герасимов Е.Г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл».
Преступление совершено 17.07.2025 в городе Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герасимов Е.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
В апелляционном представлении, государственный обвинитель - помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Герасимовым Е.Г. преступления, а также юридическую квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда первой инстанции, просит его отменить по следующим основаниям. Суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о возможности исправления осужденного и применил положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, возложил обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения по поводу наркомании. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, при возложении на осужденного Герасимова Е.Г. обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд обязал осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение 1 месяца с даты постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности (при невозможности официального трудоустройства - осужденный в тот же срок обязан встать на учет в ЦЗН г. Красноярска и предоставить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности), пройти лечение в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом реабилитации. Указанные расхождения в обязанностях, возложенных судом в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, не позволяют сделать вывод об обязанностях, которые обязан исполнять осужденный. Кроме того, во вводной части приговора судом указано на наличие у Герасимова Е.Г. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 07.12.2021, которая является погашенной. Также при назначении наказания суд, помимо прочего, указал о том, что Герасимов Е.Г. ранее судим, что необходимо исключить из приговора, поскольку наличие рецидива преступлений учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестакова Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.
Осужденный Герасимов Е.Г. и его защитника – адвоката Дерягина В.А., просили удовлетворить представление прокурора в части, улучшающей положение осужденного, в остальной части в удовлетворении представления отказать, приговор суда первой инстанции не отменять.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Герасимова Е.Г. в совершении инкриминированного ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. В подтверждение выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены как показания самого Герасимова Е.Г., полностью признавшего свою вину, так и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Вишневского А.А., а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация действий осужденного Герасимова Е.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, определена судом первой инстанции правильно, и сторонами не оспариваются.
Наказание Герасимову Е.Г. назначено в пределах санкций статьи, по которой он осужден, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, являющегося инвалидом 3 группы, также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Герасимову Е.Г. наказание суд верно учел признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, состояние здоровья. Наличие указанных обстоятельств сторонами не оспаривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, вид которого определен как простой.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены должным образом при решении вопроса о назначении осужденному наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову Е.Г., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопросы, связанные с возможностью применения к осужденному правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для переоценки выводов суда, не нашедшего возможным применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также суд апелляционной инстанции с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что Герасимов Е.Г. в полном объеме признал вину в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление Герасимова Е.Г. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены. Сомнений в справедливости и соразмерности наказания, назначенного за совершенное преступление, не имеется, оснований для его смягчения суд не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
В силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока, если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ.
Как следует из вводной части приговора, судом указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 07.12.2021, которым Герасимов Е.Г. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. В последующем условное осуждение по этому приговору не отменялось, с наказанием по другим приговорам не складывалось.
Учитывая изложенное, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 07.12.2021 была погашена до совершения Герасимовым Е.Г. инкриминируемого по настоящему делу преступления и ссылка на нее подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.
Кроме того, суд первой инстанции, при назначении наказания Герасимову Е.Г. учел, что он ранее судим, при этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел в действиях Герасимова Е.Г. наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ. При таких обстоятельствах указание суда при назначении осужденному наказания о том, что Герасимов Е.Г. ранее судим, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с этим, указание судом первой инстанции во вводной части приговора погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 07.12.2021 и учет при назначении наказания при наличии рецидива преступлений того факта, что Герасимов Е.Г. ранее судим, существенным образом не повлиял на вид и размер назначенного наказания, и не влечет его безусловного снижения, поскольку наказание Герасимову Е.Г. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в условиях рецидива преступлений, который образован другими вынесенными в отношении него приговорами.
Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора суд, сделав вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ, возложил на Герасимова Е.Г. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения по поводу наркомании.
При этом в резолютивной части обжалуемого приговора, при возложении на осужденного Герасимова Е.Г. обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд обязал Герасимова Е.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение 1 месяца с даты постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться и представить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности (при невозможности официального трудоустройства - осужденный в тот же срок обязан встать на учет в ЦЗН г. Красноярска и предоставить в инспекцию документальное подтверждение исполнения данной обязанности), пройти лечение в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом реабилитации.
Приговор должен быть понятен в целях его исполнения.
Однако расхождения в обязанностях, возложенных судом в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, не позволяют сделать вывод об обязанностях, которые должен исполнять осужденный, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает в данной части приговор изменить, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Герасимова Е.Г. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 раз месяц; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Других существенных нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025 в отношении Герасимова Евгения Геннадьевича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание суда о наличие у Герасимова Е.Г. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 07.12.2021,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания наличие у Герасимова Е.Г. судимости.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Герасимова ЕГ обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 раз месяц; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
В остальной части этот же приговор в отношении Герасимова Е.Г. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А. удовлетворить частично.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий.
При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Короткова