АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., осужденного Адаменкова В.В., защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Осипенко А.А., действующего на основании ордера № 014808 от 16.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Адаменкова В.В. и его защитника адвоката Осипенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025, которым
Адаменков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
27.04.2021 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69 УКРФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 26.07.2023 по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, а также судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Адаменкова В.В. и его защитника адвоката Осипенко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., возражавшую против довода апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адаменков ВВ осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Адаменковым В.В. в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Адаменков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Адаменков В.В., не оспаривая квалификацию, просит приговор от 12.11.2025 года изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ, либо не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что приговор от 12.11.2025 является несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, судом не были в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
В апелляционной жалобе адвокат Осипенко А.А. в интересах осужденного Адаменкова В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025 изменить, назначить Адаменкову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что Адаменков В.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, он активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной и чистосердечное признание, участвовал в проверке показаний на месте, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находится малолетний ребенок, 2024 года рождения, он оказывает помощь престарелой матери, страдает хроническими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, данные смягчающие наказание обстоятельства не были в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Кроме того, в нарушение принципа справедливости и правила назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд не принял во внимание раскаяние подсудимого и его публичные извинения перед потерпевшим в судебном заседании, твердое намерение встать на путь исправления, социальные связи подсудимого (наличие малолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении). Назначенное Адаменкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы приведет к тяжелым последствиям для семьи подсудимого: лишение материального содержания малолетнего ребенка, прекращение помощи престарелой матери, разрушение социально-полезных связей подсудимого.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Адаменкова В.В. и адвоката Осипенко А.А. в его интересах государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025 оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката в его интересах - без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив и частично исследовав представленные материалы с учетом доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката в его интересах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Адаменков В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Адаменковым В.В. своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия Адаменкова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для переквалификации преступных действий осужденного на иные более мягкие нормы уголовного закона, для оправдания виновного и прекращения производства по делу не имеется.
Права Адаменкова В.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены. Также соблюдены принципы равенства прав и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания Адаменкову В.В. суд обоснованно учел тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, характеризующий его материал, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, помощь матери. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом обоснованно был признан рецидив преступлений, вид которого в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Адаменкова В.В. изменить, при этом частично соглашаясь с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвоката в его интересах.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что у Адаменкова В.В. 25.08.2025 родился ребенок, о котором ему не было известно при рассмотрении дела судом первой инстанции, так как он содержался под стражей, 02.02.2026 он обратился с заявлением об установлении отцовства. В связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Адаменкову В.В. необходимо учесть наличие двух малолетних детей, 2024 и 2025 года рождения. Однако указание на второго ребенка не влияет на справедливость назначенного Адаменкову В.В. наказания, поскольку, как следует из мотивировочной части обжалуемого приговора, наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ было учтено судом первой инстанции при назначении наказания за совершенное Адаменковым В.В. преступление, наличие второго малолетнего ребенка никаким образом не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не влечет необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Согласно протоколу задержания от 03.10.2025, составленному начальником отделения ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Акопяном Р.А., исследованным судом апелляционной инстанции, Адаменков В.В., 26.04.2000 года рождения, был задержан в 19 час. 03 мин. 03.10.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2025. Адаменков В.В. был помещен в ИВС с дальнейшим его этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вследствие изложенного, вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что по данному уголовному делу Адаменков В.В. под стражей находится с 03.10.2025.
Исходя из вышеуказанного, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит время содержания Адаменкова В.В. под стражей с 03.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Какие-либо основания для иного вмешательства в приговор суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Данных о том, что стороной защиты или обвинения в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства заявлялись какие-либо ходатайства, которые остались неразрешенными, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, каких-либо других оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, вследствие чего в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.11.2025 в отношении Адаменкова ВВ изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием на наличие у Адаменкова В.В. двух малолетних детей 2024 и 2025 года рождения;
- уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по данному уголовному делу Адаменков В.В. под стражей находится с 03.10.2025;
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что в качестве смягчающего Адаменкову В.В. наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Адаменкова В.В. двух малолетних детей.
- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Адаменкова В.В. подлежит зачету в срок отбывания наказания с 03.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Адаменкова В.В. оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осуждённого Адаменкова В.В. и его защитника адвоката Осипенко А.А. удовлетворить частично.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий.
При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Короткова