ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее - ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО2. с иском о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчик ФИО9. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома. Со слов соседей ФИО10. умерла. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел, наследственное дело наследодателя ФИО3. отсутствует. С документами, подтверждающими смерть ФИО4., о переходе прав собственности на жилое помещение, о принятии наследства, об изменении количества проживающих в жилом помещении в ООО «Агрокомплект» никто не обращался. В связи с чем за период с 13 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года образовалась задолженность за услуги по отоплению в размере 41701 рубль 00 копеек. На основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации должнику начислены пени за период просрочки платежей в размере 8647 рублей 91 копейка. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 13 апреля 2024 года по 31 декабря 2025 года в размере 41701 рубль 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере с 11 апреля 2024 года по 17 января 2026 года в размере 8647 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 марта 2026 года в качестве соответчиков привлечены администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2026 года в качестве соответчика привлечена Ипатова М.С.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 июня 2026 года в качестве соответчика привлечена Ноговицина В.В.
До судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по топлению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 03 октября 2024 года по 21 мая 2026 года в размере 47832 рубля 44 копейки, пени в размере 8647 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Коковой Н.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивает в полном объеме.
Ответчик - администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края ликвидирована 29 мая 2026 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель соответчика - администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание соответчики Ипатова М.С. и Ноговицина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адреса соответчиков по адресу места регистрации, а также иным известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68, указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что соответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ООО «Агрокомплект» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2.2, 2.4 Устава ООО «Агрокомплект») на территории Тасеевского района Красноярского края (приложения № 1 к приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 18 декабря 2023 года № 334-п, от 17 декабря 2024 года № 227-п, от 17 декабря 2025 года № 179-п), концессионное соглашение 18 декабря 2019 года № 76. Таким образом, ООО «Агрокомплект» с 01 января 2024 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома <данные изъяты>, и оказывает соответствующие услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что с 12 мая 1993 года ФИО17. и ФИО11. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на приватизацию квартиры от 12 мая 1993 года № №
Из записи акта о расторжении брака № № от 18 июня 2003 года следует, что брак между ФИО15 и ФИО7. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ супруге присвоена фамилия ФИО16
Согласно актовой записи о смерти ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, о чем 24 апреля 2018 года составлена запись № №
27 декабря 2019 года нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону Колонтаевой Г.Г., являющейся наследником по закону после смерти Колонтаева С.Н. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, Колонтаева Г.Г. является собственником ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из записи акта о заключении брака № № от 08 декабря 2005 года следует, что Ноговицин В.В. 08 декабря 2005 года вступил в брак с ФИО8., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Ноговицины.
Из записи акта о расторжении брака № № от 24 декабря 2010 года следует, что брак между Ноговициным В.В. и Ноговициной М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, супруге присвоена фамилия Ноговицина.
Из записи акта о перемене имени № № от 24 июля 2019 года следует, что Ноговицина М.В. изменила фамилию с «Ноговицина» на «Коновалова», после перемены имени – ФИО20.
Согласно актовой записи о смерти ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, о чем 12 февраля 2025 года составлена запись № №
Таким образом, ФИО22. являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 12 мая 1993 года по 10 февраля 2025 года.
Истцом в исковом заявлении указано, что собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является Колонтаева Г.Г., которая имеет отдельный счет для оплаты услуг за отопление жилого помещения соразмерно своей доли, в связи с чем, просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и пени за просрочку платежей за ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).
В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из записи акта о рождении № № от 01 июля 1994 года следует, что Колонтаева М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения – <данные изъяты> и в качестве ее родителей указаны: мать – ФИО12., отец – ФИО19.
Из записи акта о заключении брака № № от 29 апреля 2010 года следует, что ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года вступил в брак с Колонтаевой М.С., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Ипатовы.
Из записи акта о рождении № № от 27 февраля 2002 года следует, что Ноговицина В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения – <данные изъяты> и в качестве ее родителей указаны: мать – ФИО13., отец – Ноговицин В.В.
Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
15 августа 2025 года <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ипатовой М.С., являющейся наследником по закону после смерти ФИО28 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
15 августа 2025 года <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ноговициной В.В., являющейся наследником по закону после смерти ФИО29 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В связи с тем, что ФИО23. являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, Ипатова М.С. и Ноговицина В.В. являются собственниками ? доли в квартире (каждая), расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что каких-либо иных граждан – наследников после смерти ФИО30., которые могли бы фактически принять наследство, в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО24. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно размер задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество подлежит определению по состоянию на указанную дату, однако, период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, определён истцом с 03 октября 2024 года по 21 мая 2026 года, то есть как до смерти, так и после смерти ФИО31. В соответствии с расчётом, представленным истцом, в указанный период образовалась задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 47832 рубля 44 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривается.
При этом, из приведенных правовых норм следует вывод о том, что Ипатова М.С. и Ноговицина В.В., являющиеся наследниками по закону жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляют правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на потребленную тепловую энергию для населения утверждаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
Истцом заявлены требования с учетом уточнения о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Агрокомплект» задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 03 октября 2024 года по 21 мая 2026 года в размере 47832 рубля 44 копейки с учетом того, что ФИО25. до дня смерти являлась собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную вышеуказанному по адресу. В связи с тем, что Ипатова М.С. и Ноговицина В.В. являются собственниками ? доли в квартире (каждая), расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения пропорционально имеющейся доли в праве. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривался.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Ипатовой М.С. и Ноговициной В.В. составляет 23916 рублей 22 копейки (каждой).
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что с 1 августа 2022 года до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 17 января 2026 года (день определен истцом при подаче иска в суд) действовала ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 16,0% (установленная с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года), которая превышает ставку 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года. Таким образом, при расчете пени за период с 11 апреля 2024 года по 17 января 2026 года необходимо применять ставку в размере 9,5%.
В материалы дела истцом представлен расчет пени за указанный период подлежащий взысканию с ответчиков пропорционально имеющейся доли в праве с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Представленные истцом расчеты задолженности по пени судом проверены, являются арифметически верными, правильными, основанными на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривались.
Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, нормы гражданского законодательства именно на него возлагают бремя доказывания отсутствия вины.
Доказательств принятия соответчиками всех мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота в целях исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг и погашения задолженности в деле не имеется.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, времени обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 4000 рублей 00 копеек.
С учетом того, что в связи с тем, что Ипатова М.С. и Ноговицина В.В. являются собственниками ? доли в квартире (каждая), расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность по пени пропорционально имеющейся доли в праве.
Размер задолженности по пени Ипатовой М.С. и Ноговициной В.В. составляет 2000 рублей 00 копеек (каждой).
Рассматривая требования ООО «Агрокомплект» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
В силу положений ст. 88 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2026 года № 34.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины для юридического лица составляет 4000 рублей.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, учитывая положения вышеизложенной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Ипатовой М.С. и Ноговициной В.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек с учетом доли в праве (по ? у каждой) общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть по 2000 рублей 00 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Ипатовой Маргарите Сергеевне, Ноговициной Валерии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ипатовой Маргариты Сергеевны, <данные изъяты> пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 03 октября 2024 года по 21 мая 2026 года в размере 23916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11 апреля 2024 года по 17 января 2026 в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 27916 рублей 22 копейки.
Взыскать с Ноговициной Валерии Владимировны, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 03 октября 2024 года по 21 мая 2026 года в размере 23916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11 апреля 2024 года по 17 января 2026 в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 27916 рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и пени – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.