РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Елизаветы Дмитриевны к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева Е.Д. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее дедушка ФИО1 При жизни дедушке принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Она является одним из наследников по завещанию после смерти дедушки. Однако в установленный законом срок она не вступила в наследство, открывшееся после его смерти, и не подала нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку не знала о наличии у дедушки в собственности имущества. О том, что у дедушки на день его смерти имелся в собственности земельный участок, и имеется завещание, ей стало известно от отца 15 января 2026 года. При жизни дедушка не говорил про имеющееся у него имущество и завещание. Полагает, что в данном случае имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать её принявшей наследство.
Определением судьи Тасеевского районного суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Тасеевского района Красноярского края, администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В. Изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Д.В. на соответчика.
В судебное заседание истец Алексеева Е.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просьбы, содержащейся в отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения не имеется.
В судебное заседание ответчик Иванов Д.В., представители ответчиков - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, нотариус Маловишерского нотариального округа Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, согласно просьбы, содержащейся в пояснениях на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с представленными сведениями из <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, в соответствии с записью акта о смерти от 12 января 2021 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <данные изъяты>.
Из записи акта о рождении № № от 05 марта 1970 года следует, что Иванов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве его родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО10
Из записи акта о рождении № № от 18 июля 2002 года следует, что Иванова Е.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и в качестве ее родителей указаны: отец – Иванов Д.В., мать – ФИО11
Из записи акта о заключении брака № № от 15 января 2021 года между ФИО12 и Ивановой Е.Д. заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Алексеева.
Таким образом, судом установлено, что истец Алексеева Е.Д. является внучкой умершего ФИО1., и наследником по завещанию после его смерти.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
По правилам ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года ФИО1 составил завещание, которым сделал распоряжение о том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, он завещает ФИО13., Иванову Д.В. и Ивановой Е.Д. Указанное завещание удостоверено заместителем Главы администрации <данные изъяты> ФИО14
Указанное завещание не изменялось и не отменялось.
Из свидетельства о смерти, выданного отелом <данные изъяты> от 28 июля 2017 года следует, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты> о чем составлена запись акта о смерти от 28 июля 2017 года № №
Таким образом, наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1. является его сын - истец Иванов Д.В., Алексеева (Иванова) Е.Д.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Алексеева Е.Д. не знала о том, что на день смерти ее дедушка ФИО1 имел в собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Нотариусом о наличии данного завещания Алексеева Е.Д. не извещалась, соответственно не знала и не могла знать о существовании завещания, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
О наличии наследственного имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Алексеева Е.Д. и о том, что имеется завещание она узнала от своего отца 15 января 2026 года, после того как отец попросил ее подписать заявление, с просьбой рассмотреть дело № 2-95/2025 по его иску о восстановлении ему срока на принятие наследства и признании его единственным наследником. Алексеева Е.Д. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском о восстановлении срока принятия наследства 05 февраля 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня, когда узнала о наличии наследственного имущества, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Алексеевой Е.Д. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., и признании принявшим наследство являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой Елизаветы Дмитриевны к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, Иванову Дмитрию Владимировичу о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Алексеевой Елизавете Дмитриевне, <данные изъяты>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, родившегося <данные изъяты>
Признать Алексееву Елизавету Дмитриевну, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.