ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Возмищева Александра Егоровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что 15 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 рублей 00 копеек сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 39,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 108089 рублей 72 копейки. Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенным ФИО1 договорам, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а так же других наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2024 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 108089 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 78006 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 30083 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 69 копеек.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2026 года в качестве соответчиков привлечены: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, администрация Суховского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Возмищев Е.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления, а также уточнений к исковому заявлению, представителем истца Логиновым В.В., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Возмищев Е.А., представитель ответчика МТУ Росимущества Красноярского края, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика Возмищева Е.А., однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того ответчик Возмищев Е.А. извещался посредством смс-сообщения. Таким образом, суд находит, что ответчик Возмищев Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Иные участники извещены о времени и месте судебного заседания лично.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
15 июля 2024 года между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 85000 рублей 00 копеек под 39,9 % годовых на срок 35 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком 35 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4145 рублей 77 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Представленными документами подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по указанному договору, так как денежные средства в сумме 85000 рублей 00 копеек были предоставлены ФИО1 15 июля 2024 года.
Кредитный договор от 15 июля 2024 года № № в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.
Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 108089 рублей 72 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 108089 рублей 72 копейки.
Согласно записи акта о смерти от 09 января 2025 года № № ФИО1 умер <данные изъяты>
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).
В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно представленной нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В. справки, в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа отсутствует наследственное дело ФИО1, <данные изъяты>
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств (актовой записи о рождении от 30 января 1981 года № суд приходит к выводу, что соответчик Возмищев Е.А. приходясь сыном умершего ФИО1, является наследником первой очереди после смерти своего отца, но с заявление к нотариусу о принятии наследства по закону он не обращался.
Кроме того, Возмищев Е.А. с 25 ноября 2002 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, в котором не проживал до дня смерти его отец (согласно ответа <данные изъяты> выписки из финансового лицевого счета ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>), после смерти которого личные вещи умершего фактически не перешли по праву наследования наследнику Возмищеву Е.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что соответчик Возмищев Е.А. не принял наследство после смерти отца ФИО1 как юридически, так и фактически, следовательно, отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно п. 49 данного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписки из ЕГРН о правах и переходе прав, предоставленным по судебному запросу Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно заключению о стоимости имущества от 28 апреля 2026 года рыночной стоимостью 306000 рублей 00 копеек.
По информации ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 являлся получателем: страховой пенсии по старости с 01 января 2010 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Имеется сумма недополученных денежных средств за января 2025 года: пенсия в размере – 22660 рублей 02 копейки. Кроме того, по информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт, в том числе текущий расчетный счет, с остатком денежных средств в размере 3271 рубль 15 копеек, и депозитный счет, с остатком денежных средств в размере 57 рублей 82 копейки.
Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, в процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом ответов на запросы суда, предоставленные: <данные изъяты> не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Таким образом, стоимость выморочного имущества в виде недополученной пенсии, денежных средств на расчетных счетах, недвижимого имущества составляет 331989 рублей 99 копеек.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, - недополученная пенсия и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а недвижимое имущество в виде земельного участка, в силу закона перешло в собственность муниципального образования администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, поскольку в размере 25988 рублей 99 копеек, а исковые требования к соответчику муниципальному образованию администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 82100 рублей 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, поскольку стоимость перешедшего в собственность муниципального образования имущества превышает сумму заявленных исковых требований.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшей стоимости выморочного имущества в размере 25988 рублей 99 копеек, а с муниципального образования администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшей стоимости выморочного имущества в размере 108089 рублей 72 копейки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 1 устава Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, утвержденного решением Дзержинско-Тасеевского окружного Совета депутатов Красноярского края от 04 декабря 2025 года № 4-25Р, Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края (далее по тексту настоящего Устава - округ, муниципальное образование) образован и наделен статусом округа в соответствии с Законом Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае».
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края по настоящему делу выступают формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства / муниципального образования выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцами судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 1037700051146, ИНН 7744002123 задолженность по кредитному договору № № от 15 июля 2024 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 25988 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 25988 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва произвести за счет и в пределах денежных средств (недополученной пенсии за январь 2025 года) в размере 22660 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 02 копейки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на счете <данные изъяты>
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва произвести за счет и в пределах денежных средств (находящихся на расчетных счетах) в размере 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 97 копеек – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на счете <данные изъяты>
Взыскать с администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 15 июля 2024 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 82100 (восемьдесят две тысячи сто рублей) 73 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Возмищеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2026 года.