ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Тасеево 26 июня 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя соответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Истоминой Юлии Владимировны о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что согласно заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту № № по эмиссионному контракту № № от 23 октября 2024 года. Также ФИО3 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик Третьякова М.В. умерла. На момент подачи искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3, а так же установленных наследников умершей: сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 15 декабря 2025 года в размере 66796 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49996 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 16799 рубля 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2026 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Ю.В.; ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Ю.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца Логинова В.В., действующего на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание соответчики ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Ю.В., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
До судебного заседания от законного представителя соответчиков ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Истоминой Ю.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, которое мотивировано тем, что фактически малолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <данные изъяты>.
При рассмотрении гражданского дела судом были установлены следующие обстоятельства:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тасеевский районный суд Красноярского края и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом нахождения ответчика – наследственного имущества ФИО3 было указано – <данные изъяты>
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку последние являются предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти ФИО3
При этом согласно сведений, представленных <данные изъяты> несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы под опеку Истоминой Ю.В., которая проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Из ответов на судебные запросы <данные изъяты>, <данные изъяты> несовершеннолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают по адресу: <адрес>
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства соответчиков является: <адрес>
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, поскольку как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения гражданского дела соответчики ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали и проживают по адресу: <адрес> то истец вправе был обратиться в <данные изъяты> с иском к ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту их жительства в соответствии с правилами общей территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не по месту открытия наследства по правилам исключительной подсудности, установленным ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Тем самым, поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк подсудно <данные изъяты>, то оно было ошибочно принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя соответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Истоминой Юлии Владимировны о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Юлии Владимировны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Юлии Владимировны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Истоминой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная