РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Дмитриеву Николаю Николаевичу, администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что согласно заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту № № по эмиссионному контракту № № от 21 ноября 2013 года. Также ФИО1 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО22 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО23 умерла. На момент подачи искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, а так же установленных наследников умершей: сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 69568 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54217 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 15351 рубль 01 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2026 года в качестве соответчиков привлечены администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, администрация Тасеевского района Красноярского края, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июля 2026 года в качестве соответчика привлечен Дмитриев Н.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца Ждановой А.Е., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Дмитриев Н.Н., представители соответчиков: администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», нотариус по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу регистрации ответчика Дмитриева Н.Н., однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Иные лица, участвующие в деле получили судебное извещение лично.
В судебное заседание представитель соответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно просьбы содержащейся в отзыве представителем соответчика Т.В. Шороховой, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя соответчика, полагает, что суду необходимо отказать в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в полном объеме, по фактическим и правовым основаниям, указанным в отзыве.
В связи с указанными обстоятельствами, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 21 ноября 2013 года на получение кредитной карты, ей ОАО Сбербанк России была выдана кредитная карта Credit Momentum с первоначальным лимитом кредита, доступного к использованию на сумму 15000 рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с льготным периодом – 50 дней под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка, – 19,0 % годовых (в льготный период – 0,00% годовых), полная стоимость кредита – 20,50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). В случае если Держатель карты до даты платежа вносит на счет сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте в торгово-сетевой сети в очередном периоде, подпадают под действие льготного периода (проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются) (пункт 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). Если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 69568 рублей 47 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 69568 рублей 47 копеек.
Согласно актовой записи о смерти от 01 апреля 2024 года № № ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <данные изъяты>
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).
В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из ответа на запрос нотариуса Тасеевского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа отсутствует наследственное дело умершей 11 марта 2024 года ФИО1, 21 февраля 1961 года рождения.
Кроме того, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Дмитриев Н.Н., приходясь сыном умершей ФИО1, является наследником первой очереди после смерти своей матери, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращался. Кроме того, согласно сведениями и физическом лице из ЕРН, с 21 апреля 2014 года по настоящее время Дмитриев Н.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> то есть в жилом помещении, в котором не проживала до дня смерти ФИО25, после смерти которой личные вещи умершей фактически не перешли по праву наследования наследнику – Дмитриеву Н.Н., что так же подтверждается ответом на запрос территориального подразделения «Хандальское».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев Н.Н. не принял наследство после смерти матери – ФИО1 как юридически, так и фактически, следовательно, отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно п. 49 данного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ответам на судебные запросы, ФИО26 являлась собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>.
Из имеющегося в материалах дела заключения о стоимости имущества № <данные изъяты> от 17 марта 2026 года, по состоянию на 11 марта 2024 года, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. составляет 464000 рублей 00 копеек; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. составляет 112000 рублей 00 копеек, а всего 576000 рублей 00 копеек.
По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счет № № с остатком на дату смерти 25 рублей 46 копеек; счет № № с остатком на дату смерти 4050 рублей 02 копейки.
По информации ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыт счет № № с остатком на дату смерти 47 рублей 55 копеек.
По информации АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1 открыт счет № № с остатком на дату смерти 165 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут быть приняты законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие территориальную организацию местного самоуправления в соответствующем субъекте Российской Федерации с осуществлением местного самоуправления в видах муниципальных образований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, на всей территории соответствующего субъекта Российской Федерации или на территории отдельного муниципального района.
Согласно ст. 1 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» местное самоуправление на всей <данные изъяты> осуществляется в городских округах и муниципальных округах, образованных законами края до дня вступления в силу настоящего Закона и образуемых настоящим Законом, в том числе и в <данные изъяты>.
Из ст. 8 указанного закона следует, что образован <данные изъяты> в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на день вступления в силу Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» следующих муниципальных образований, в том числе и Тасеевский муниципальный район Красноярского края. Установлено, что в состав муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ входит, в том числе <данные изъяты> считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно ч. 2 ст. 33 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованных муниципальных образований осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованных муниципальных образований.
Из решения Дзержинского-Тасеевского окружного Совета депутатов от 17 ноября 2025 года № 3-18Р следует, что администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края с момента ее формирования 01 января 2026 года в соответствии со совей компетенцией определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами органов местного самоуправления, в том числе – администрации Тасеевского района Красноярского края.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> являются выморочным имуществом.
Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, в процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом ответов на запросы суда, предоставленные: <данные изъяты> не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Таким образом, стоимость выморочного имущества в виде недвижимого и движимого имущества составляет 580288 рублей 83 копейки.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в силу закона перешли в муниципальную собственность администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, а денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, поскольку размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет 69568 рублей 47 копеек, что не превышает стоимости выморочного имущества.
Таким образом, с муниципального образования администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО "Сбербанк " подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 576000 копейки, а с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 4288 рублей 83 копейки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, ИНН 2410004605 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893 сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 65279 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 69031 (шестьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 64 копейки.
Взыскание произвести за счет и в пределах выморочного имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: № земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: №
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, 21 февраля 1961 года рождения, умершей 11 марта 2024 года, в размере 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки.
Взыскание произвести за счет и в пределах денежных средств, находящихся на расчетном счете № № отрытого в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на расчетном счете № № отрытого в акционерном обществе «<данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения; на расчетном счете № № открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО1, 21 февраля 1961 года рождения; на расчетном счете № 40817810231002218971 открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Дмитриеву Николаю Николаевичу, администрации Тасеевского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.