ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Купцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Пригода Анне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к Пригода А.С. с иском о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчик Пригода А.С. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, и состоит по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года образовалась задолженность за услуги по отоплению в размере 99330 рублей 85 копеек. Просит взыскать с Пригода А.С. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 99330 рублей 85 копеек, пени за просрочку платежей в размере 34247 рублей 81 копейка за период с 11 октября 2023 года по 18 февраля 2026 года, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Панарина О.С. и Уварова (Анкудинова) Ю.В.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Коковой Н.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Уварова (Анкудинова) Ю.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание соответчики Пригода А.С. и Панарина О.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адреса соответчиков по адресу места регистрации, а также иным известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68, указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что соответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ООО «Агрокомплект» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2.2, 2.4 Устава ООО «Агрокомплект») на территории Тасеевского района Красноярского края (приложения № 1 к приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 17 ноября 2022 года № 169-п, от 18 декабря 2023 года № 334-п, от 17 декабря 2024 года № 227-п), концессионное соглашение 18 декабря 2019 года № 76. Таким образом, ООО «Агрокомплект» с 01 января 2018 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома № 1 по ул. Новый квартал, с. Тасеево, и оказывает соответствующие услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что с 16 ноября 1992 года Панарина Н.П., Панарина А.С., Панарина О.С. и Анкудинова Ю.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Новый квартал, д. 1 кв. 12, что подтверждается договором на приватизацию квартиры от 16 ноября 1992 года № 195.
Из записи акта о заключении брака № № от 07 июля 2000 года следует, что ФИО1 07 июля 2000 года вступил в брак с Панариной А.С., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Андреевы.
Из записи акта о расторжении брака № № от 05 июля 2005 года следует, что брак между ФИО2 и Андреевой А.С. расторгнут 05 июля 2005 года, супруге присвоена фамилия Андреева.
Из записи акта о заключении брака № от 30 сентября 2005 года следует, что ФИО3 30 сентября 2005 года вступил в брак с Андреевой А.С., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Назаровы.
Из записи акта о расторжении брака № № от 06 августа 2013 года следует, что брак между ФИО4 и Назаровой А.С. расторгнут 31 мая 2011 года, супруге присвоена фамилия Назарова.
Из записи акта о заключении брака № № от 10 сентября 2005 года следует, что ФИО5 10 сентября 2013 года вступил в брак с Назаровой А.С., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Петровы.
Указанный брак прекращен на основании свидетельства о смерти (ФИО6.) запись акта № № от 03 февраля 2017 года.
Из записи акта о заключении брака № № от 18 ноября 2022 года следует, что ФИО7 18 ноября 2022 года вступил в брак с Петровой А.С., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Пригода.
Из записи акта о заключении брака № № от 12 февраля 2016 года следует, что ФИО8 12 февраля 2016 года вступил в брак с Анкудиновой Ю.В., и после заключения брака супругам присвоена фамилия Уваровы.
Согласно актовой записи о смерти ФИО9., № года рождения, умерла <данные изъяты> о чем 03 февраля 2015 года составлена запись № №
Таким образом, ФИО10 являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> в период с 16 ноября 1992 года по 30 января 2015 года.
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).
В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из записи акта о рождении № № от 04 ноября 1980 года следует, что Панарина А.С. родилась <данные изъяты> и в качестве ее родителей указаны: мать – <данные изъяты>
Из записи акта о заключении брака № № от 26 августа 1981 года следует, что ФИО11 26 августа 1981 года вступил в брак со ФИО13 и после заключения брака супругам присвоена фамилия Панарины.
Указанный брак прекращен на основании свидетельства о смерти ФИО12
Из записи акта о рождении № № от 23 июня 1982 года следует, что ФИО14. родилась <данные изъяты> и в качестве ее родителей указаны: мать – <данные изъяты>
Из записи акта о рождении № № от 21 сентября 1989 года следует, что Анкудинова Ю.В. родилась <данные изъяты> и в качестве ее родителей указаны: мать – <данные изъяты>
Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело умершей 30 января 2015 года ФИО15 <данные изъяты> года рождения.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что соответчики: Пригода А.С., Панарина О.С. и Уварова Ю.В., приходясь дочерями умершей Панариной Н.П., являются наследниками первой очереди после смерти своей матери, но они с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращались.
Кроме того, ФИО16.: с 16 ноября 2011 года до 26 июня 2020 года была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>; с 26 июня 2020 года до 24 ноября 2020 года была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>; с 22 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> то есть в жилых помещениях, в котором не проживала до дня смерти ее матери ФИО17., после смерти которой, личные вещи умершей фактически не перешли по праву наследования наследнику – ФИО18
Уварова Ю.В.: с 28 июня 1996 года до 28 января 2025 года была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 28 января 2025 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, то есть в жилых помещениях, в котором не проживала до дня смерти ее матери ФИО19., после смерти которой, личные вещи умершей фактически не перешли по праву наследования наследнику – Панариной О.С.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что соответчики: Панарина О.С. и Уварова Ю.В. не приняли наследство после смерти матери – ФИО21. как юридически, так и фактически, следовательно, отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО22
При этом, Пригода А.С., с 21 сентября 2009 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией предоставленной <данные изъяты>. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки на лицо по учетам СООП в отношении Пригода А.С., последняя зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, то есть в жилом помещении, собственником которого, наряду с Пригода А.С., Панариной О.С. и Уваровой Ю.В., являлась ФИО23., - по ? доли каждый.
Из справки о результатах проверки на судимость <данные изъяты> следует, что 27 февраля 2014 года Пригода А.С. была осуждена приговором Тасеевского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 июля 2015 года на основании Указа об амнистии от 24 апреля 2015 года и убыла по месту регистрации. Таким образом, Пригода А.С. в шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. После смерти своей матери ФИО24.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что каких-либо иных граждан – наследников после смерти ФИО25 которые могли бы фактически принять наследство, в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.
Таким образом, Пригода А.С. является собственником 2/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а Панарина О.С. и Уварова Ю.В. являются собственниками ? доли в указанной квартире (каждая).
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на потребленную тепловую энергию для населения утверждаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Агрокомплект» задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 99330 рублей 85 копеек. В связи с тем, что Пригода А.С., в указанный период являлась собственником 2/4 доли указанного жилого помещения, а Панарина О.С. и Уварова Ю.В., - собственниками 1/4 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения пропорционально имеющейся доли в праве. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривался.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Пригода А.С., рассчитывается следующим образом:
2/4 доли = 99330 рублей 85 копеек/4*2= 49665 рублей 43 копейки.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Панариной О.С., рассчитывается следующим образом:
? доли = 99330 рублей 85 копеек /4*1= 24832 рубля 71 копейка.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Уваровой Ю.В., рассчитывается следующим образом:
? доли = 99330 рублей 85 копеек /4*1= 24832 рубля 71 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что с 1 августа 2022 года до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 18 февраля 2026 года (день определен истцом при подаче иска в суд) действовала ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 15,5% (установленная с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года), которая превышает ставку 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года. Таким образом, при расчете пени за период с 11 октября 2023 года по 18 февраля 2026 года необходимо применять ставку в размере 9,5%.
В материалы дела истцом представлен расчет пени за указанный период подлежащий взысканию с ответчиков пропорционально имеющейся доли в праве с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Представленные истцом расчеты задолженности по пени судом проверены, являются арифметически верными, правильными, основанными на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривались.
Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, нормы гражданского законодательства именно на него возлагают бремя доказывания отсутствия вины.
Доказательств принятия соответчиками всех мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота в целях исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг и погашения задолженности в деле не имеется.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, времени обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 6000 рублей 00 копеек.
С учетом того, что Пригода А.С. в указанный период являлась собственником 2/4 жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Новый Квартал, д. 1 кв. 12, а Панарина О.С. и Уварова Ю.В. – собственниками 1/4 (каждый) вышеуказанного жилого помещения, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность по пени пропорционально имеющейся доли в праве.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Пригода А.С., рассчитывается следующим образом:
2/4 доли = 6000 рублей 00 копеек/4*2= 3000 рублей 00 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Панариной О.С., рассчитывается следующим образом:
? доли = 6000 рублей 00 копеек /4*1=1500 рублей 00 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Уваровой Ю.В., рассчитывается следующим образом:
? доли = 6000 рублей 00 копеек /4*1=1500 рублей 00 копеек.
Рассматривая требования ООО «Агрокомплект» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
В силу положений ст. 88 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5007 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11 сентября 2025 года № 584 и платежным поручением от 19 февраля 2026 года № 107.
Как было указано выше, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения подлежат удовлетворению частично, - с Пригода А.С. в размере 52665 рублей 43 копейки = 49665 рублей 43 копейки + 3000 рублей 00 копеек.
с Панариной О.С. в размере 26332 рубля 71 копейка = 24832 рубля 71 копейка + 1500 рублей 00 копеек.
с Уваровой Ю.В. в размере 26332 рубля 71 копейка = 24832 рубля 71 копейка + 1500 рублей 00 копеек, а всего 105330 рублей 85 копеек.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 53 копейки = 5007 рублей 00 копеек*79% (105330 рублей 85 копеек/ 133578 рублей 66 копеек*100 = 79%.
При этом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины для юридического лица составляет 4000 рублей. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, учитывая положения вышеизложенной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Таким образом, размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Пригода А.С., рассчитывается следующим образом:
2/4 доли = 4000 рублей 00 копеек/4*2= 2000 рублей 00 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Панариной О.С., рассчитывается следующим образом:
? доли = 4000 рублей 00 копеек /4*1=1000 рублей 00 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Уваровой Ю.В., рассчитывается следующим образом:
? доли = 4000 рублей 00 копеек /4*1=1000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Пригода Анне Сергеевне, Панариной Олеси Сергеевне, Уваровой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Пригода Анны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 49665 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11 октября 2023 года по 18 февраля 2026 года в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 54665 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.
Взыскать с Панариной Олеси Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 24832 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 71 копейка, пени за просрочку платежей за период с 11 октября 2023 года по 18 февраля 2026 года в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего 27332 (двадцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 71 копейка.
Взыскать с Уваровой Юлии Валерьевны, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 сентября 2023 года по 15 мая 2025 года в размере 24832 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 71 копейка, пени за просрочку платежей за период с 11 октября 2023 года по 18 февраля 2026 года в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего 27332 (двадцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 71 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.