ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Купцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Карнаевой Екатерине Николаевне, Шорохову Анатолию Викторовичу, Шимко Вячеславу Владимировичу, Шимко Дмитрию Владимировичу, Шимко Наталье Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – ООО «Агрокомплект» обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчикам Карнаевой Е.Н., Шорохову А.В., Шимко В.В., Шимко Д.В., Шимко Н.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчик Карнаева Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Карнаева Е.Н., ФИО6., 2013 года рождения, Карнаева Е.В., 2008 года рождения, ФИО1., 2011 года рождения, Шорохов А.В., Шорохов В.А., 2016 года рождения, Шимко В.В., Шимко Д.В., Шимко Н.М. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома на основании концессионного соглашения от 18 декабря 2019 года № 76. МКД не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Жилое помещение не оборудовано ИПУ тепловой энергии. Указал, что исполнитель коммунальных услуг ООО «Агрокомплект» в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги, однако потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года у них образовалась задолженность в размере 148221 рубль 50 копеек, на которую начислена пени за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 84641 рубль 04 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 210, 678, 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать в солидарном порядке с Карнаевой Е.Н., Шорохова А.В., Шимко В.В., Шимко Д.В., Шимко Н.М. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 148221 рубль 50 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 84641 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2026 года заменены ненадлежащие ответчики – Шимко В.В., Шимко Д.В., Шимко Н.М. на надлежащих ответчиков – Карнаеву Е.В., Шорохову С.А., 13 ноября 2011 года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Е.Н. и Шорохова А.В., Шорохова А.А., 15 ноября 2013 года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Е.Н. и Шорохова А.В.
До судебного заседания представитель истца ООО «Агрокомплект» Кокова Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просив суд взыскать с Карнаевой Е.Н. в своем лице и в лице законного представителя несовершеннолетних Шороховой С.А., 2011 года рождения, Шорохова А.А., <данные изъяты> рождения в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 74110 рублей 74 копейки, пени за просрочку платежей в размере 42320 рублей 52 копейки за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года, расходы по оплате государственной пошлины (соразмерно 2/4 доли в праве общей долевой собственности); взыскать с Шорохова А.В. в лице законного представителя несовершеннолетних Шороховой С.А., 2011 года рождения, Шорохова А.А., 2013 года рождения в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей в размере 21160 рублей 26 копеек за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года, расходы по оплате государственной пошлины (соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности); взыскать с Карнаевой Е.Н. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей в размере 21160 рублей 26 копеек за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года, расходы по оплате государственной пошлины (соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности).
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Коковой Н.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчики, - Карнаева Е.В., ФИО2., <данные изъяты> года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Е.Н. и Шорохова А.В., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Е.Н. и Шорохова А.В., Карнаева Е.Н., Шорохов А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адреса ответчиков по адресу места регистрации, а также иным известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68, указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ООО «Агрокомплект» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2.2, 2.4 Устава ООО «Агрокомплект») на территории Тасеевского района Красноярского края (приложения № 1 к приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 17 декабря 2020 года № 434-п, от 17 декабря 2021 года № 413-п, от 17 ноября 2022 года № 169-п, от 18 декабря 2023 года № 334-п, от 17 декабря 2024 года № 227-п), концессионное соглашение 18 декабря 2019 года № 76. Таким образом, ООО «Агрокомплект» с 01 января 2021 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома <данные изъяты>, и оказывает соответствующие услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
05 ноября 2025 года <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1415/2025 о взыскании солидарно с должников – Карнаевой Е.Н., Русова А.В., Шорохова А.В., Шимко Д.В., Шимко В.В., Шимко Н.М. в пользу взыскателя – ООО «Агрокомплект» заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 15 мая 2025 года в размере 168787 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей в размере 83885 рублей 75 копеек за период с 11 октября 2021 года по 03 октября 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей 10 копеек. Всего взыскать 257593 рубля 22 копейки.
15 января 2026 года на основании определения <данные изъяты> указанный судебный приказ по гражданскому делу № 2-1415/2025 был отменен.
Судом установлено, что ответчики Карнаева Е.В., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карнаева Е.Н., являются собственниками 1/4 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 22 июня 2015 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости.
Согласно сведений из ЕРН, Карнаева Е.Н. и Шоровой А.В., являются матерью и отцом, соовтетственно, несовершеннолетних, - Шороховой С.А., 13 ноября 2011 года рождения, и Шорохова А.А., 15 ноября 2013 года рождения.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на потребленную тепловую энергию для населения утверждаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Агрокомплект» задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 148221 рубль 50 копеек. В связи с тем, что Карнаева Е.В., ФИО4., 13 ноября 2011 года рождения, ФИО9., 15 ноября 2013 года рождения, Карнаева Е.Н., в указанный период являлись собственниками 1/4 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения пропорционально имеющейся доли в праве. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривался.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Карнаевой Е.Н., рассчитывается следующим образом:
? доли = 148221 рубль 50 копеек/4*1=37055 рублей 38 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Карнаевой Е.В., рассчитывается следующим образом:
? доли = 148221 рубль 50 копеек/4*1=37055 рублей 38 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Шороховой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитывается следующим образом:
? доли = 148221 рубль 50 копеек/4*1=37055 рублей 37 копеек.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Шорохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитывается следующим образом:
? доли = 148221 рубль 50 копеек/4*1=37055 рублей 37 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что с 1 августа 2022 года до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 16 февраля 2026 года (день определен истцом при подаче иска в суд) действовала ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 15,5% (установленная с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года), которая превышает ставку 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года. Таким образом, при расчете пени за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года необходимо применять ставку в размере 9,5%.
В материалы дела истцом представлен расчет пени за указанный период подлежащий взысканию с ответчиков пропорционально имеющейся доли в праве с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Представленные истцом расчеты задолженности по пени судом проверены, являются арифметически верными, правильными, основанными на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривались.
Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, нормы гражданского законодательства именно на него возлагают бремя доказывания отсутствия вины.
Доказательств принятия соответчиками всех мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота в целях исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг и погашения задолженности в деле не имеется.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, времени обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10000 рублей 00 копеек.
С учетом того, что Карнаева Е.В., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карнаева Е.Н., в указанный период являлись собственниками 1/4 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность по пени пропорционально имеющейся доли в праве.
Таким образом, размер задолженности по пени, рассчитывается следующим образом: ? доли = 10000 рубль 00 копеек/4*1=2500 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с каждого собственника в указанном размере.
Рассматривая требования ООО «Агрокомплект» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
В силу положений ст. 88 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7985 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 октября 2025 года № 645 и платежным поручением от 19 февраля 2026 года № 105.
Как было указано выше, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения подлежат удовлетворению частично, - с Карнаевой Е.В. в размере 39555 рубле 38 копеек = 37055 рублей 38 копеек + 2500 рублей 00 копеек.
с Карнаевой Е.Н. в размере 39555 рубле 38 копеек = 37055 рублей 38 копеек + 2500 рублей 00 копеек.
с Шороховой С.А., 13 ноября 2011 года рождения, в размере 39555 рубле 37 копеек = 37055 рублей 37 копеек +2500 рублей 00 копеек с Шорохова А.А., 15 ноября 2013 года рождения, в размере 39555 рубле 37 копеек = 37055 рублей 37 копеек + 2500 рублей 00 копеек, а всего 158221 рубль 50 копеек.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, учитывая положения вышеизложенной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей 40 копеек = 7985 рублей 88 копеек*68% (158221 рубль 50 копеек/ 232862 рубля 54 копейки*100 = 68%.
Таким образом, размер государственной пошлины, рассчитывается следующим образом: ? доли = 5430 рублей 40 копеек/4*1=1357 рублей 60 копеек и подлежит взысканию с каждого собственника в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Карнаевой Екатерине Николаевне, Карнаевой Елене Васильевне, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Екатерины Николаевны и Шорохова Анатолия Викторовича, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей: Карнаевой Екатерины Николаевны и Шорохова Анатолия Викторовича о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Карнаевой Екатерины Николаевны, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 (тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 38 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 40912 (сорок тысяч девятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Карнаевой Елены Васильевны, <данные изъяты> 31 в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 (тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 38 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 40912 (сорок тысяч девятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в лице законных представителей: Карнаевой Екатерины Николаевны, <данные изъяты> и Шорохова Анатолия Викторовича, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 (тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 40912 (сорок тысяч девятьсот двенадцать) рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО13, <данные изъяты>, в лице законных представителей: Карнаевой Екатерины Николаевны, <данные изъяты> и Шорохова Анатолия Викторовича, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 декабря 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 37055 (тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 января 2022 года по 16 февраля 2026 года в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, а всего 40912 (сорок тысяч девятьсот двенадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.