ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гаврину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец – публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к Гаврину В.В. с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчик Гаврин В.В. является абонентом по потреблению электроэнергии через присоединенную сеть по лицевому счету № по адресу: <адрес>. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период – с 06 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии. ПАО «Красноярскэнергосбыт» были предоставлены услуги по поставке электрической энергии, однако ответчик задолженность за поставленную электроэнергию не погасил, в связи с чем за период с 06 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность за услуги по потребленную электроэнергию в размере 57566 рублей 32 копейки, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1967 рублей 39 копеек. Кроме того, истец осуществил услугу по отключению от энергоснабжения, стоимость которой составила 982 рубля 88 копеек. Просит взыскать с Гаврина В.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 06 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 57566 рублей 32 копейки, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1967 рублей 39 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергосбережения в размере 982 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64516 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно ходатайства представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Берлинец К.В., действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гаврин В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившегося участника на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
В предварительном судебном заседании ответчик Гаврин В.В. исковые требования не признал в полном объёме, по существу иска пояснил, что истец неверно начисляет плату за электроэнергию, поскольку он как бытовой потребитель не мог осуществить потребление такого объема электроэнергии; кроме того расчет платы был произведен на основании данных прибора учета, который являлся неисправным.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Гаврин В.В. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и является потребителем электрической энергии лицевому счету № по вышеуказанному адресу. Сторонами не представлено заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Гавриным В.В. договора энергоснабжения, однако согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что собственник жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гаврин В.В. обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.
Из материалов гражданского дела следует, что период, за который образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию по адресу: <адрес>, определён истцом с 06 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года. В соответствии с расчётом, представленным истцом, в указанный период образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 57566 рублей 32 копейки. Кроме того, в связи с неисполнением Гавриным В.В. обязанности по оплате за потреблённую электрическую энергию, истцом начислены пени в размере 1967 рублей 39 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Рассматривая доводы ответчика Гаврина В.В. о том, что расчет платы за электрическую энергию произведен неверно поскольку прибор учета был неисправен, суд находит их несостоятельными, поскольку как следует из пояснений истца расчет платы за электроэнергию произведен на основании показаний прибора <данные изъяты>, установленного по адресу 28 апреля 2025 года, с показаниями 101553, который актом допуска прибора учета от 28 апреля 2025 года признан пригодным, соответствующим требованием нормативно-технической документации и допущен к эксплуатации, а доводы ответчика об обратном своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, поскольку из представленных документов (акт от 28 апреля 2025 года № 8-04-14) следует, что прибор <данные изъяты> – исправен, не пригодным прибором является прибор <данные изъяты> (акт от 28 апреля 2025 года № №). Доводы ответчика Гаврина В.В, о том, что лицевой счет по адресу: <адрес>, № № относится к жилому помещению и он не мог потребить выставленное ему количество потребленной электрической энергии суд находит несостоятельными, и не подтвержденными в ходе судебного заседания.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, на основании акта об ограничении подачи электроэнергии бытовому потребителю – должнику от 09 июля 2025 года в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после направления соответствующего предупреждения (уведомления) в адрес Гаврина В.В., которое получено Гавриным В.В., введено полное ограничение подачи электроэнергии, в связи с чем истцом в соответствии с приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 23 марта 2022 года № № «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» выставлено к оплате 982 рубля 88 копеек, которые подлежат оплате на основании приказа от 23 марта 2022 года № 389 и от 21 января 2025 года № №
С учетом изложенных обстоятельств, из которых следует, что обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, ответчиком Гавриным В.В. не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гаврина В.В. в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гаврину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ИНН 2466132221 с Гаврина Валерия Васильевича, <данные изъяты> задолженность за потребленную за период с 06 ноября 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 57566 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергосбережения в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 64516 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.