ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу с. Тасеево 22 июня 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Пыханова Андрея Ивановича, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Прусакову Антону Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Прусакову А.А. с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 17 апреля 2024 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее - КГБУ «Усольское лесничество») и Прусаковым А.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало Прусакову А.А. лесные насаждения, расположенные: <данные изъяты>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины Прусаков А.А. проводилась в период действия договора с 17 апреля 2024 года по 16 апреля 2025 года. По окончании заготовки древесины 10 сентября 2025 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <данные изъяты>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: обнаружено захламление 50-ти метровой зоны, прилегающей к лесосеки, по линии отвода 2-3 направление ЮЗ 87? на площади 0,0003 га, что является нарушением требований п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины, согласно которым, при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах и требований п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614, согласно которому запрещается засорение леса отходами производства и потребления. Просит обязать Прусакова А.А. произвести очистку 50-ти метровой зоны, прилегающей к лесосеки, по линии отвода 2-3 направление ЮЗ 87? на площади 0,0003 га в лесном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства представителя истца Коннова С.А., действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Прусаков А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. директора КГБУ «Усольское лесничество» Поначевного В.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
До судебного заседания представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» Пыханов А.И., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что Прусаковым А.А. выполнены работы по доочистке лесного участка.
Рассмотрев заявление представителя истца – КГКУ «Лесная охрана» об отказе от исковых требований, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.
Кроме того, согласно акта натурного осмотра лесного участка от 10 июня 2026 года № <данные изъяты> установлено, что в лесном участке, местоположение которого является: <данные изъяты>, произведена очистка 50-ти метровой зоны, прилегающей к лесосеки, по линии отвода 2-3 направление ЮЗ 87? на площади 0,0003 га.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Пыханова Андрея Ивановича, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Прусакову Антону Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства.
Принять отказ краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от иска к Прусакову Антону Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства.
Гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Прусакову Антону Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная