ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бойченко Антона Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27.10.2025 на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный по адресу: г. Омск, ул. 1905 года, д. 38, поступили сведения о нарушении расписания присутствия электронного браслета, примененного в отношении осужденного Бойченко А.А. на основании постановления врио начальника филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Болтовой Г.И. «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от 15.07.2025 (электронный браслет <данные изъяты><данные изъяты>), а именно 27.10.2025 в период с 21:50 по 22:43 Бойченко А.А. удалялся от мобильного контрольного устройства на запрещенное расстояние, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании Бойченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 13.08.2012 осужден приговором <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. После освобождения из мест лишения свободы 01.07.2025 был поставлен на учет в филиал №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. Впоследствии в отношении него были применены технические средства контроля. 27.10.2025 в вечернее время с отцом приехал в аптеку, расположенную по ул. <адрес>. Обнаружив, что на его поясной сумке порвалась молния, и содержимое частично отсутствует, в том числе мобильное контрольное устройство, незамедлительно сообщил об этом инспектору филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Мастеровой Ю.С. Впоследствии им совместно с отцом мобильное контрольное устройство было найдено.
Должностное лицо – инспектор филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Мастерова Ю.С. в судебном заседании по обстоятельствам совершения Бойченко А.А. административного правонарушения, дала пояснения, аналогичные, изложенным в административном материале, подтвердив факт ее уведомления осужденным об утрате мобильного контрольного устройства 27.10.2025 при указанных Бойченко А.А. обстоятельствах.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> Бойченко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы муниципального образования – г. Омск; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; а также возложена обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
01.07.2025 Бойченко А.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии основного наказания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 47.1 УИК РФ осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учет.
В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений врио начальником филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Болтовой Г.И. 15.07.2025 принято постановление об использовании в отношении осужденного Бойченко А.А. электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, а также предупреждением о материальной ответственности за переданное оборудование.
Однако данные требования не были исполнены подконтрольным лицом.
Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №5 от 12.11.2025;
- приговором <данные изъяты> в отношении Бойченко А.А.;
- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 15.07.2025, согласно которому в отношении Бойченко А.А. использованы электронный браслет <данные изъяты>
- справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля от 15.07.2025;
- актом технического состояния оборудования и актом приема-передачи технических средств от 15.07.2025, согласно которым осужденный ознакомлен с техническим состоянием оборудования и подтвердил его исправное и работоспособное состояние, о чем имеется подпись Бойченко А.А.;
- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 15.07.2025;
- памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 15.07.2025;
- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за период 27.10.2025 с 7:00 до 23:29;
- объяснениями Бойченко А.А.;
- актом технического состояния оборудования от 31.10.2025, согласно которому инспектор филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Мастерова Ю.С. при проверке электронного браслета и мобильного контрольного устройства установила исправность оборудования. Осужденный также ознакомлен с техническим состоянием оборудования и подтвердил его исправное и работоспособное состояние, о чем имеется подпись Бойченко А.А.;
- рапортом инспектора филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Мастеровой Ю.С. о выявленном нарушении от 11.11.2025;
- детализацией услуг связи за период с 26.10.2025 по 29.10.2025.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, судья находит вину Бойченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.
Своими действиями Бойченко А.А. нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Бойченко А.А.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает частичное признание Бойченко А.А. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (<данные изъяты>).
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить Бойченко А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Одновременно судья разъясняет Бойченко А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бойченко Антона Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Шлатгауэр