ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 декабря 2025 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Триод» (юридический адрес: 644117, Омская область, г. Омск, пер. Камерный, д. 38Б, ОГРН 1065506037002, ИНН 5506065570, КПП 550601001, дата регистрации юридического лица 27.06.2006), установил:
В период с 17.10.2025 по 28.10.2025 на основании решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Омской области) – заместителя Главного государственного санитарного врача по Омской области Нуждиной Л.Е. от 15.10.2025 №3926 в/п, по требованию прокуратуры Омской области, в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триод» (далее по тексту – ООО «Триод»), проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что измеренный 22.10.2025 в ночное время суток в жилой комнате (спальня) квартиры №5 по адресу: <адрес> эквивалентный уровень шума (с учетом расширенной неопределенности измерений), при работе повысительного насоса холодного водоснабжения ESQ тип К0165-50-160-СД-УХI4 №L05224, обслуживаемого ООО «Триод», составляет 29,9дБА, при предельно допустимом уровне – 25 дБА.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ООО «Триод» Максимова С.Ю. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Опрошенный в судебном заседании главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Омской области Воронова О.Н. об обстоятельствах проведенной в отношении ООО «Триод» внеплановой выездной проверки и выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений дала пояснения, аналогичные изложенным в процессуальных документах. Дополнительно указала, что изменения в составленные процессуальные документы внесены в присутствии законного представителя юридического лица Максимовой С.Ю. Просила привлечь ООО «Триод» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2.1 (далее по тексту – КоАП РФ)КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, что следует из преамбулы Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту – санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов публичной власти федеральной территории «Сириус» (статья 3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.
Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (часть 1 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.
По смыслу части 3 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Из положений статьи 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (часть 2).
Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту – СанПиН 2.1.3684-21) установлены, в том числе требования к жилым помещениям.
Пунктом 130 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32. Уровни искусственного и естественного освещения и инсоляции в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. Естественное освещение должны иметь помещения, для которых гигиеническими нормативами установлено значение коэффициента естественного освещения.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее по тексту – СанПиН 1.2.3685-21).
Согласно пункту 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35.
В указанной таблице установлены нормируемые параметры шума для жилых комнат, составляющие в период с 23.00 часов до 7.00 часов для источников постоянного шума 25 дБА при уровне звукового давления (дБ), в октавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц) – 1000.
Допустимые уровни шума следует принимать на 5 дБ (дБА) ниже значений, указанных в табл. 5.35, от оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха, холодоснабжения, к шуму оборудования (системы отопления, водоснабжения, оборудование насосное, холодильное, лифтовое), обслуживающего здание и встроено-пристроенные помещения. При этом поправку на тональность шума не учитывают (за исключением поз. 1 для ночного времени суток) (пункт 104 СанПиН 1.2.3685-21).
Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, главным специалистом экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Омской области Вороновой О.Н. 01.11.2025 в отношении ООО «Триод» составлен протокол №2/38-2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило не соблюдение юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к уровню шума в жилом помещении, предусмотренных статьями 11, 23, 24, пунктом 3 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 130 СанПиН 2.1.3684-21, пунктами 100 (таблица 5.35) и 104 СанПиН 1.2.3685-21, а именно: при работе повысительного насоса холодного водоснабжения ESQ тип К0165-50-160-СД-УХI4 №L05224, обслуживаемого ООО «Триод», измеренный 22.10.2025 в ночное время суток в жилой комнате (спальня) квартиры №5 по адресу: <адрес>, эквивалентный уровень шума (с учетом расширенной неопределенности измерений) составил 29,9 дБА, при предельном допустимом уровне – не более 25 дБА.
Доказательствами виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, являются:
- протокол об административном правонарушении от 01.11.2025 №2/38-25;
- решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области – заместителя Главного государственного санитарного врача по Омской области Нуждиной Л.Е. от 15.10.2025 №3926 в/п о проведении внеплановой выездной проверки, вынесенное на основании требования заместителя прокурора Омской области Бельтюкова Е.С. от 09.10.2025 №7/3-22-2025 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «Триод» о возможных фактах нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в части несоответствия допустимого уровня воздействия физического фактора (шума при эксплуатации насосного оборудования);
- предписание заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области Нуждиной Л.Е. от 15.10.2025 №3926/1, вынесенное в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее по тексту – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»), о проведении инструментального контроля уровней шума в отношении ООО «Триод» по адресу: <адрес>, в дневное и ночное время суток при включенном и выключенном насосном оборудовании, расположенном в подвале многоквартирного дома;
- уведомление о проведении плановой выездной проверки от 15.10.2025, полученное законным представителем ООО «Триод» Максимовой С.Ю. 15.10.2025;
- протоколы осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия с фототаблицами от 22.10.2025;
- протокол испытаний параметров уровня шума от 24.10.2025 №2469/ФФ;
- экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, санитарно-эпидемиологической, гигиенической оценки от 27.10.2025 №7967 КГ/Л;
- акт внеплановой выездной проверки от 28.10.2025 №3926/вп,
- объяснения законного представителя ООО «Триод» Максимовой С.Ю., изложенные в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2025 №2/38-25,
- иные, представленные в материалы дела доказательства.
Оснований не доверять заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», сделавшего выводы о превышении уровней шума в жилом помещении, и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.
Процессуальные документы существенных нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям статей 28.2 и 26.2 КоАП РФ.
Как отмечалось выше, соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Триод» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2006. Адрес юридического лица: <адрес>. Основной вид деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
01.01.2017 между собственниками жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и ООО «Триод» и заключен договор управления многоквартирным домом №ДУ(Т)-22/2017-01.
Исходя из части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).
Из пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №491) следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Таким образом, осуществляя полномочия по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ООО «Триод» является лицом, ответственным за соблюдение требований санитарного законодательства в указанном многоквартирном жилом доме.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ООО «Триод» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушений и вину ООО «Триод» в совершении указанного административного правонарушения.
Нарушений прав юридического лица при проведении внеплановой выездной проверки, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, факт привлечения к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ впервые, учитывая, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и, исходя из принципа индивидуализации административного наказания, его соразмерности и справедливости, для достижения целей административного наказания с точки зрения целесообразности, эффективности и соразмерности меры воздействия на юридическое лицо, судья полагает возможным назначить ООО «Триод» административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как указывалось выше, санкция статьи 6.4 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Согласно представленным данным, 01.08.2016 ООО «Триод» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и по состоянию на момент совершения административного правонарушения относилось к категории малых предприятий, в связи с чем, к нему подлежат применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Триод» от административной ответственности, применительно к статье 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Одновременно судья разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Триод» (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска №5-78/2025 (протокол №2/38-2025 от 01.11.2025).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Шлатгауэр