ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Анашкину Максиму Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Анашкину М.А. с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 24 декабря 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее - КГБУ «Усольское лесничество») и Анашкиным М.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № № в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало Анашкину М.А. лесные насаждения, расположенные: <данные изъяты>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины Анашкиным М.А. проводилась в период действия договора с 24 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года. По окончании заготовки древесины 26 августа 2022 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <данные изъяты>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,07 га, что является нарушением пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). Просит обязать Анашкина М.А. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га в лесном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 24 марта 2026 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Усольское лесничество», министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства представителя истца Попкова В.А., действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Анашкин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. директора КГБУ «Усольское лесничество» Поначевного В.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует, доступ к лесному участку возможет в любое время после схода снежного покрова.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая письменное согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
24 декабря 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Анашкиным М.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым министерством лесного хозяйства Красноярского края в собственность Анашкина М.А. переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенные: <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с 24 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 24 декабря 2020 года № 764 на Анашкина М.А. также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения.
Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 24 декабря 2020 года № 764 на Анашкина М.А. также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период, в следующие сроки: с 24 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года.
Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта заключительного осмотра лесосеки от 26 августа 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 26 августа 2022 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 26 августа 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в лесном участке по адресу: <данные изъяты>, выявлена не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га. Как на момент проверки, то есть на 26 августа 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков Анашкиным М.А. не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество». Доказательств, свидетельствующих о выполнении Анашкиным М.А. мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что Анашкин М.А. принял на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустил нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, с учетом сообщения КГКУ «Усольское лесничество», необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, и предоставить шестимесячный срок для выполнения требований.
Также суд полагает необходимым взыскать с Анашкина М.А. государственную пошлину, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Анашкину Максиму Алексеевичу об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.
Обязать Анашкина Максима Алексеевича, <данные изъяты> произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га в лесном участке по адресу: <данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
Взыскать с Анашкина Максима Алексеевича государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.