ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления с. Тасеево 02 апреля 2026 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Шорниковой Наталье Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику – ФИО1 с иском о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома. За период с 29 сентября 2024 года по 28 февраля 2026 года образовалась задолженность за услуги по отоплению в размере 55845 рублей 40 копеек. На основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 11 ноября 2024 года по 04 марта 2026 года в размере 7347 рублей 67 копеек. Со слов соседей ФИО6 умерла. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Новый Квартал, д. 1 кв. 10, за период с 29 сентября 2024 года по 28 февраля 2026 года в размере 55845 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежей с 11 ноября 2024 года по 04 марта 2026 года в размере 7347 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно сведений из ЕРН по запросу сведений о физическом лице ответчик ФИО5 умерла 01 августа 2025 года.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что исковые требования ООО «Агрокомплект» предъявлены к уже умершей ФИО3, а не к её наследникам, и сведения о таких наследниках истцом не указаны, в силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии искового заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 133, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и пени возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» в связи со смертью ответчика Шорниковой Натальи Андреевны.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.
Судья. В.В. Заречная