К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-9/2026 ~ М-71/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тасеевский районный суд Красноярского края · судья Заречная Валентина Викторовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Тасеевский районный суд

Решения

24RS0051-01-2026-000125-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления с. Тасеево 07 апреля 2026 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная В.В.

при рассмотрении вопроса принятия к своему производству искового заявления Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах Буториной Татьяны Николаевны к Шилову Василию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Красноуфимский межрайонный прокурор Свердловской области в интересах Буториной Т.Н. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчику Шилову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что Буторина Т.Н., будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, по указанию последних осуществила перевод денежных средств в сумме 11200 рублей со своего банковского счета, открыто в <данные изъяты> на банковский счет, владельцем которого является ответчик. <данные изъяты> 21 марта 2025 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением и.о. дознавателя <данные изъяты> 21 марта 2025 года Буторина Т.Н. признана потерпевшей по уголовному делу. С 03 октября 2025 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса российской Федерации все поступившие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за её сохранность. Учитывая вышеизложенное денежные средства истца в размере 11200 рублей, которые были перечислены ответчику подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Просит взыскать с Шилова В.В. в пользу Буториной Т.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 11200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств исковое заявление Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах Буториной Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения должно было быть подано мировому судье, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления.

Поскольку исковое заявление Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах Буториной Т.Н. к Шилову В.В. о взыскании неосновательного обогащения подсудно мировому судье, то оно не может быть принято к своему производству судьей Тасеевского районного суда Красноярского края, поскольку не относится к его подсудности.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить Красноуфимскому межрайонному прокурору Свердловской области в интересах Буториной Т.Н. искового заявления, поданного им в Тасеевский районный суд Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах Буториной Татьяны Николаевны к Шилову Василию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения с приложенными документами истцу Красноуфимскому межрайонному прокурору Свердловской области в связи с неподсудностью иска Тасеевскому районному суду Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцать дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья В.В. Заречная

Участники

Истец2

  • Б. Т. Н.

  • Красноуфимский межрайонный прокурор в интересах Буториной Татьяны Николаевны

    ИНН 6658033077ОГРН 0000000000000

Ответчик

  • Ш. В. В.

Ход дела

  1. 16:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ