К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-8/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Обской городской суд Новосибирской области · судья Зайнутдинова Елена Леонидовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Обской городской суд Новосибирской области

Решения

Дело № 11-8/2026

54МS0113-01-2025-002382-91

Мировой судья 1-го судебного участка судебного района <адрес> Архангельская Н.О.

Судья апелляционной инстанции Зайнутдинова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Зазули ФИО12 на решение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Центр» к Зазуле ФИО13, Зазуле ФИО14, Зазуле ФИО15, Зазуле ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к Зазуле Г.А., Зазуле Т.В., Зазуле Д.Г., Зазуле И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать солидарно с Зазули Г.А., Зазуля Т.В., Зазули Д.Г., Зазули И.Г. сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3734 руб. 04 коп., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются общими долевыми собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. ООО «Центр» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) и занимается производством, передачей и распределением пара и горячей воды (тепловой энергии) физическим и юридическим лицам на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Для оплаты за услуги ООО «Центр» абоненту Зазуля Г.А. был присвоен лицевой счет №. ООО «ЦЕНТР» надлежащим образом исполняет свои обязательства, поставляя коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) в адрес абонентов на территории <адрес>. Собственники жилого помещения потребляли коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) без заключения договора с ресурсоснабжающей компанией. В период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, исполнителем коммунальной услуги по отоплению выступало АО <адрес>». ООО «Центр», согласно п. 42 (1) Правил №, в ДД.ММ.ГГГГ года произвело годовую корректировку за коммунальную услугу по отоплению собственнику помещения в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Центр» оказывало услуги по отоплению в качестве теплоснабжающей организации. Сумма указанной корректировки составила 3 734 руб. 04 коп. В связи с неисполнением обязательства по оплате потреблённого коммунального ресурса, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», были начислены пени в размере 231 руб. 83 коп.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр» удовлетворены в полном объеме, взысканы солидарно с Зазули Г.А., Зазуля Т.В., Зазули Д.Г., Зазули И.Г. в пользу ООО «Центр» сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3734 руб. 04 коп., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскано 7 965 руб. 87 коп.

Не согласившись с вышеназванным решением, ответчиком Зазуля Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, учесть первопричину появления задолженности - нарушение постановления Правительства № 354, игнорирование двух претензий вышестоящей организации ГЖИ, решения двух арбитражных судов, оставить жалобу ООО «Центр» без удовлетворения; прекратить финансовые требования за незаконный перерасчёт за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3734 руб. 04 коп., за незаконно выставленных пени на сумму незаконного перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день, на ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляет 284 руб. 71 коп., всего 4 018 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере оставить за истцом, вернуть государственную пошлину в размере 3000 руб, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку в размере 100000 рублей за моральный вред, причиненный действиями истца. Считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании следующего. Указывает, что его аргументы не были учтены и проверены, судья заняла позицию ООО «Центр». В решении имеются противоречия, поскольку для оплаты за услуги ООО «Центр» абоненту Зазуля Г.А. был присвоен лицевой счёт №, платёжные документы адресуются в его адрес и на его имя, однако задолженность взыскана со всех членов его семьи. Утверждает, что мировой судья для численности пригласила в судебное заседание представителя ООО УК «Ленинская» Николаева Е.М., который не был готов высказать свое мнение по делу. Указывает, что мировым судьей были запрошены у ООО УК «Ленинская» сведениях о показаниях ОДПУ (общедомовой прибор учёта), показаниями которого, якобы, предоставляются ООО «Центр», но не указывают в ежемесячных платежных документах у жильцов, а у представителей ООО «Центр» запрошена формула расчёта платы (корректировка за ДД.ММ.ГГГГ года). При этом считает, что используя в формулах нужные цифры при перерасчёте происходит введение в заблуждение пользователей коммунальных услуг. При этом мировым судьей не учтен аргумент, что незаконный перерасчет коснулся только подвальных домов по ул. <адрес>, подключенных к данной котельной, домов без подвалов данный перерасчёт не коснулся. Утверждает, что мировой судья в решении суда взял за основу те нормы постановления Правительства РФ № 354, которые были удобны ООО «Центр», а также взыскал годовую корректировку за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два месяца. Считает, что за потреблённый ресурс им была произведена оплата, а взысканная решением суда сумма - это неправильный перерасчет ООО «Центр», который дважды признан недействительным вышестоящей организацией ГЖИ и решением Арбитражного суда, поскольку корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению должен производить исполнитель коммунальной услуги за весь расчетный период в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Произведение корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за отдельный расчетный период календарного года действующим законодательством не предусмотрено. Фактически ООО «Центр» в ДД.ММ.ГГГГ года произвел корректировку по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением п. 42(1) Правил № 354. В связи с чем, ГЖИ было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ в части годовой корректировки за коммунальную услугу по отоплению со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр» обжаловал указанное предписание в Арбитражный суд <адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-26371/2024 в удовлетворении заявленных требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» от имени директора А.В. Корнилова направил письмо (исх.№) ген. директору ОАО «<адрес>» Янкилевичу Е.Я., где признаётся в своём нарушении постановления правительства и готовностью «устранить выявленные нарушения», запросив перечислить сумму 1 402 197 руб. 88 коп., назвав её «размер корректировки собственникам многоквартирных домов по <адрес> Затем было подписано «Соглашение о производстве ежегодной корректировки размера платы за отопление, согласно показаниям ОПУ» от ДД.ММ.ГГГГ, при чём ни с одной, ни с другой стороны согласований показаний ОПУ в документах не имеется. ДД.ММ.ГГГГ аэропорт издал приказ «О списании внереализационных расходов прошлых лет». Выражает сомнения в достоверности представленных данных УК «Ленинская» показаний ОПУ за ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ГЖИ он неоднократно ставил вопрос о ежемесячном коллегиальном снятии показаний счётчика с последующим протоколированием за подписью заинтересованных сторон: старшая дома плюс УК и ООО «Центр» с представлением данных текущего месяца и суммарное значение. ГЖИ обязало ООО «Центр» исполнять данное законное требование, которое ООО «Центр» с <адрес> года исполняет ненадлежащим образом. Считает, что ООО «Центр» включает в тариф все расходы, в том числе «перетоп» газа, утечку в теплотрассы сотен кубометров грячей воды. Кроме того, указывает, что ООО «Центр» незаконно осуществляет обработку его персональных данных и данных членов его семьи, указав их в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Зазуля Г.А. и Зазуля Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Центр» Мищенко С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что изначально корректировка за оказанную коммунальную услугу ими была произведена за ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что с этого времени ими оказывалась данная услуга. Впоследствии решением Арбитражного суда <адрес> было отказано в удовлетворении их жалобы предписания ГЖИ, согласно которому они должны были произвести годовую корректировку, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ года, когда услуги по отоплению оказывались АО «<адрес> После чего, ими была произведена годовая корректировка за ДД.ММ.ГГГГ год, результаты которой были включены в платежный документ за январь ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма 3734 руб. 04 коп. является частью годовой корректировки за отопление за <адрес> года, поскольку ООО «Центр» оказывал услуги с ДД.ММ.ГГГГ года2. Данная сумма до настоящего времени не оплачена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги является потребителем коммунальных услуг.

В п. п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из положений п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или не жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Центр» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования <адрес>.

ООО «Центр» с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Зазуля ФИО17, Зазуля ФИО18, Зазуля ФИО19, Зазуля ФИО20 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики являются потребителями коммунальной услуги по отоплению.

Для оплаты за услуги ООО «ЦЕНТР» абоненту Зазуля Г.А. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был присвоен лицевой счет №.

ООО «Центр» в ДД.ММ.ГГГГ года произвело годовую корректировку за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещения в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Центр» оказывало услуги по отоплению в качестве теплоснабжающей организации. Сумма указанной корректировки составила 3 734 руб. 04 коп.

Согласно п. 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В случае, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

<адрес> принято постановление от 14.07.2016 № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес>», которым установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории <адрес> осуществляется равномерно в течении календарного года.

При этом исполнитель коммунальных услуг должен производить 1 раз в год корректировку размера платы в I квартале года, следующего за расчетным, в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что действия ООО «Центр» о проведении годовой корректировки за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещения в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Центр» оказывало услуги по отоплению в качестве теплоснабжающей организации, соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными.

Так, порядок расчета платы за потребленную тепловую энергию в МКД, оборудованным общедомовым прибором учета, установлен правовым актом Правительства РФ - Правилами № 354, пунктом 40 которых предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Абзацами 1 и 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года;

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 (4) приложения № 2 к Правилам предусматривает корректировку в I квартале года, следующего за расчетным годом, размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме при оплате равномерно в течение календарного года.

Из приведенной нормы следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета равномерного годового потребления тепловой энергии. После ее проведения, потребитель доплачивает, или ему рассчитывается в счет будущих платежей, разница между внесенными им платежами и стоимостью фактически потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение.

Судом первой инстанции проверен расчет, представленный истцом, составленный по формуле 3(4) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании данных, отраженных в ведомостях учета параметров потребления тепла, и признан арифметически верным.

Оспаривая размер произведенных начислений, контррасчет в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики также не представили, равно как и доказательств того, при определении размера начислений истцом производился необоснованный расчет платы за данную коммунальную услугу, противоречащий нормативному регулированию.

Также мировой судья верно пришел к выводу, что произведенная ООО «Центр» корректировка размера оплаты за отопление в 2023 году, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии в первом квартале года, следующего за расчетным, является способом произведения начислений, предусмотренным законодательством.

Так, в соответствии с положениями Правил № 354, в случае смены в течение года исполнителя коммунальной услуги, корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению должен производить исполнитель данной коммунальной услуги, действующий как исполнитель на дату проведения корректировки за весь расчетный период (календарный год), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Из вышеприведенных положений следует, что при смене в течение года исполнителя коммунальной услуги, корректировку размера платы за отопление производит исполнитель коммунальной услуги по отоплению, действующий как исполнитель на дату проведения корректировки. Возможность проведения корректировки за часть календарного года законодательством не предусмотрена.

Обязанность по проведению корректировки в таком случае имеется только у исполнителя, который оказывает услуги в I квартале года, следующего за расчетным годом.

В п. 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем.

Годовая корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению не является отдельной услугой, которая предоставляется потребителям. Годовая корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению - это приведение размера платы за коммунальную услугу по отопление в соответствие с фактической, стоимостью отопления за год. Годовая корректировка является следствием равномерного в течении календарного года способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, и по сути является реализацией отлагательного условия по оплате.

Поскольку ООО «Центр» в первом квартале 2024 года оказывало услуги по отоплению в качестве теплоснабжающей организации, обязанность по проведению годовой корректировки лежит на ООО «Центр».

При этом смена исполнителя коммунальной услуги в течение календарного года не влечет для собственников помещений МКД изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить необходимую корректировку, как и изменения обязанности потребителя коммунальной услуги вносить плату за отопление, в том числе, в соответствии с годовой корректировкой.

Утверждения подателя апелляционной жалобы о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении требований ООО «Центр» о признании незаконным предписания ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было указано о необходимости устранения нарушения в части непроизведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за календарный ДД.ММ.ГГГГ) год в связи произведением годовой корректировки за коммунальную услугу по отоплению собственнику помещения в МКД не за весь расчетный период, а лишь за часть — за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги за отопление и освобождении от обязанности от внесения платы за коммунальную услугу. Кроме того, указанные решение суда и предписание ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ № были вынесены в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с чем, не имеет преюдициального значения для разрешения данного дела.

Доводы жалобы о том, что в платежном документе отсутствует строка «отопление» с показаниями «текущие» и «суммарные» не могут быть признаны обоснованными, поскольку данное обстоятельство также не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за потребленную коммунальную услугу.

Также указание в жалобе Зазули Г.А. на то, что открытие лицевого счета на его имя исключает взыскание задолженности с членов его семьи, суд признает не соответствующим действующему законодательству, поскольку лицевой счет открывается на жилое помещение, при этом, в соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании правоустанавливающих документов несут собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и лицевой счет может быть оформлен на одного из собственников, что не освобождает других собственников об обязанности внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения в размере 3734 руб. 04 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В ДД.ММ.ГГГГ годах для расчета пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг применяется ключевая ставка Банка России в размере 9,5%, что соответствует ставке, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ. Фиксированная ставка 9,5% для расчета пеней за несвоевременную оплату жилых помещений, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, мировым судьей обоснованно взыскана пеня.

Доводы ответчика о незаконных действий истца по обработке персональных данных подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обработка персональных данных может осуществляться с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

Вопреки позиции ответчика, в силу положений п. 6 Правил № 354 предоставление ресурсоснабжающей организации сведений, необходимых для начисления платы за коммунальные услуги, не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Следует отметить, что также согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Кроме того, положениями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца указать сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись встречные исковые требования о взыскании с истца неустойки либо компенсации морального вреда, данный вопрос мировым судье не разрешался, при этом в самой жалобе отсутствует обоснование заявленного требования, данные требования не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в данной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и применены надлежащие нормы материального и процессуального права.

Допуск к участию в судебном заседании ООО УК «Ленинская» Николаева Е.М., представившего доверенность, обусловлен привлечением ООО УК «Ленинская» к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения, так как направлены на несогласие с выводами суда на основании оценки доказательств по обстоятельствам дела, и поскольку мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, изложены в обжалуемом судебном решении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Центр» к Зазуле ФИО21, Зазуле ФИО22, Зазуле ФИО23, Зазуле ФИО24 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зазули ФИО25 - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В полном объеме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова

Участники

Истец

  • ООО "ЦЕНТР"

    ИНН 2464065001КПП 544801001ОГРН 1052464026306

Ответчик4

  • З. Г. А.

  • З. Д. Г.

  • З. И. Г.

  • З. Т. В.

Третье лицо

  • ООО УК "Ленинская"

    ИНН 5404005067КПП 544801001ОГРН 1155476016442

Ход дела

  1. 08:11

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:57

    Передача материалов дела судье

  3. 09:32

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    Зал № 401 · оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-14/2026-32-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Архангельская Наталья Олеговна