ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ХОМ к СМА о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ХОМ обратился в суд к СМА с требованиями о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик взял у него в долг 3 168 461 руб. Указанные денежные средства были предоставлены ему (истцу) АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора №-ФЛ от 17.09.20212.
По устной договоренности между ними ответчик обязался платить ежемесячные платежи по данным кредитным договорам с учетом процентов. Ежемесячные платежи по кредитным договорам осуществлял истец, на ДД.ММ.ГГГГ он выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
Ответчик из всей суммы долга вернул 200 000 руб. По факту невозврата долга он обращался с заявлением в ОП-8 в отношении СМА ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с просьбой вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 968 461 руб.
Истец ХОМ, его представитель ВАА, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Омский районный суд Омской области по адресу регистрации ответчика.
Ответчик СМА возражал против передачи дела по подсудности Омский районный суд Омской области, не отрицал, что зарегистрирован по мечту жительства в <адрес>.
Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, СМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по адресу: <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчик СМА зарегистрирован по месту жительства на территории Омского районного суда <адрес>, на который распространяется юрисдикция Омского районного суда Омской области.
На момент обращения ХОМ в суд с иском, ответчик и в настоящее время на территории, на которую распространяется территориальная подсудность Первомайского районного суда <адрес>, ответчик не проживал и не был зарегистрирован.
Следовательно, исковое заявление ХОМ к СМА о взыскании денежных средств было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ХОМ к СМА о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Омский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына