ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зариповой Сании Ринатовны к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову И.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Зарипова С.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову И.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2025 года с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб, возникший в результате ДТП в размере 1 692 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 400 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 925 руб. Исковые требования к Зариповой С.Р. о взыскании материального ущерба, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года решение Петропавловск-Камчатского городского Камчатского края от 8 декабря 2025 года отменено, с Зариповой С.Р. в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 1 692 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 400 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 925 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказано. 13 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ивановым И.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Зариповой С.Р. На текущий момент задолженность по исполнительному производству составляет 1 591 409 руб. 35 коп. 30 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ивановым И.А. вынесено постановление о наложении ареста с одновременным составлением акта о наложении ареста, в соответствии с которыми наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Административный истец считает акт о наложении ареста имущество должника незаконным и необоснованным, поскольку он нарушает ее права и законные интересы.
В акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 30 июля 2026 года указана стоимость арестованного имущества в размере 800 000 руб. При этом установленная стоимость автомобиля не соответствует рыночной. Рыночная стоимость автомобиля на текущую дату составляет не менее 1 000 050 руб. Какого-либо заключения об определении рыночной стоимости административному истцу представлено не было. Административный истец проходит службу в УФСИН России по Камчатскому краю в должности инспектора отделения тылового обеспечения. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств из заработной платы. Размер такого удержания составляет 50% заработной платы, который выплачивается ежемесячно. Средний размер заработной платы Зариповой С.Р. за вычетом суммы налога составляет 126 846 руб. Зарипова С.Р. имеет двух несовершеннолетних детей 2009 и 2016 года рождения, которые находятся на ее полном иждивении: Супруг заявителя - ФИО6 убыл в зону специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Зариповой С.Р. зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Транспортное средство «<данные изъяты>» является совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Зариповой С.Р. зарегистрирован. Супруг заявителя - ФИО6 убыл в зону специальной военной операции. Арест общего имущества супругов, нажитого в браке, в котором Зариповой С.Р. причитается только доля, а также лишает права собственности супруга. Участник СВО также, как и другая сторона может предъявить иск, чтобы зафиксировать важные обстоятельства и получить обеспечительные меры. В адрес взыскателя по постановлению судебного пристава-исполнителя ежемесячно производится выплата денежных средств исполнителя из заработной платы должника. Автомобиль для административного истца является средством первой необходимости. В связи с ненормированным графиком работы административному истцу на постоянной основе необходимо выезжать на сборы по тревоге, посещать ВКС с ФСИН России по московскому времени, выезжать в подведомственные учреждения, возить несовершеннолетних детей в лечебные организации. Иные близкие родственники на территории Камчатского края отсутствуют. Таким образом, лишение транспортного средства негативно скажется на благополучии семьи.
Ввиду изложенного просила признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста от 30 июля 2026 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ивановым И.А.
Определением суда от 28 августа 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6
До начала судебного заседания от административного истца Зариповой С.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска истцу ясны и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванов И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, истцу разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Зариповой С.Р. от административного иска Зариповой Сании Ринатовны к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову И.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Зариповой Сании Ринатовны к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Иванову И.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.Н. Лошаков