ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 18 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и КМВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение указанного договора КМВ была выдана кредитная карта №ХХХХХХ7145 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее-Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами КМВ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик КМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет 233 381,51 рубль.
На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества КМВ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 381,51 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам – 34 068,44 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 199 313,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001,45 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика КЕА.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик КЕА в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КМВ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях Visa Gold ТП-1К.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемый лимит кредита составил 11 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 16,035% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв счеит и передав кредитору кредитную карту.
В нарушение указанных требований закона и условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом КМВ ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 233 381,51 руб.
В судебном заседании установлено, что КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти КМВ обратились дочь КЕА, указав, что ею принято наследство фактически по всем основаниям просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследство на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>
ПВП, являющаяся матерью наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, наследство она не принимала, совместно с умершей не проживала, претендовать на наследство не намерена.
На момент смерти КМВ была зарегистрирован и проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней была зарегистрирована дочь КЕА, которая зарегистрирована до настоящего времени.
Таким образом, КЕА, являясь наследником первой очереди, проживая совместно с КМВ, фактически приняла наследство после смерти матери КМВ
По сведениям ЕГРН в собственности КМВ находится квартира с кадастровым номером 55:36:070105:4227 площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 3 035 345,61 руб.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что КЕА является наследником КМВ, принявшей наследство, размер долговых обязательств КМВ по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-7187239440 от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк», подлежит включению в наследственную массу и взысканию с наследника КЕА
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец – 233 381,51 руб. не превышает стоимость наследованного имущества, которое было принято наследником.
Таким образом, с КЕВ в пользу ПАО «Сбербанк» в счет задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и КМВ подлежат взысканию 233 381,51 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам – 34 068,44 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 199 313,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 001,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан УМВД России по Омской области 22.04.2025) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и КМВ, в размере 233 381 рубль 51 копейка, из которых: задолженность по просроченным процентам – 34 068,44 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 199 313,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 001 рубль 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.