ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., с участием прокурора Тарасевича О.С., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момы Т. А. к Эккерт В. А., Моме А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мома Т.А. обратилась в суд с иском к Моме А.Г., Эккерт В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с Мома А.Г., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака Мома А.Г. изменил место жительства, проживает на территории <адрес>, личных вещей в её жилом помещении не имеет. Ответчик Эккерт В.А. с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>. С момента выезда и по настоящее время ответчики расходов по оплате коммунальных услуг не несут. В настоящее время жилое помещение выставлено на продажу. Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает её права как собственника и создает препятствия для отчуждения жилья и заключения договора купли-продажи.
На основании изложенного, Мома Т.А. просит признать Мому А.Г., Эккерт В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Мома Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Мома А.Г., Эккерт В.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевич О.С. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Моме Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Согласно копии лицевого счёта № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеют регистрацию следующие лица:
- Мома А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;
- Мома В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;
- Мома Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из пояснений истца следует, что ответчик Эккерт В.А. приходится ей <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Эккерт В.А. (ранее Мома) вступила в зарегистрированный брак (л.д. 14) и ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес> (л.д. 15). С указанного времени в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несёт.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мома Т.А. и ответчик Мома А.Г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 28).
После расторжения брака ответчик Мома А.Г. убыл из жилого помещения, забрал свои личные вещи, бремя содержания не несёт. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчики не являются сособственниками спорного жилого помещения, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с ними не заключался.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчиков не поступило.
В силу положений статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, их вещей в жилом доме не находится, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением и иные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения права ответчиков на жилое помещение, то регистрация ответчиков в жилом помещении сохраняется формально.
На основании изложенного, требование истца о признании Момы А.Г., Эккерт В.А. утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учётом изложенного специального указания о возложении на регистрационные органы обязанности осуществить действия по снятию лиц с регистрационного учёта не требуется.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Эккерт В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Мому А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2026 года.