ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Заставной А.С., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>» к КДВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями к КДВ о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЛЦ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «<данные изъяты>» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК <данные изъяты>» и КДВ
Договор займа был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Согласно договору цессии КДВ имеет задолженность в размере 61 953,18 руб., из которых: основной долг – 36 135,23 руб., проценты за пользование займом – 25 817,95 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.06.2025в размере 61 953,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2)
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и КДВ заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 37 000 руб., сроком на 85 дней, процентная ставка составляет 291,63 % годовых, полная сумма к возврату с учетом процентов, начисленных за весь срок пользования займа, составляет 29 943,17 руб.
Кредиторы свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 37 000 руб., что подтверждается справкой по операции.
Оформление договора займа осуществлялось в электронном виде посредствам сайта кредитора в сети Интернет, с использованием электронной подписи заемщика (аналогом собственноручной подписи).
В нарушение указанных требований закона и условий кредитного соглашения ответчик КДВ ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем с образовалась задолженность в размере 61 953,18 руб., из которых: основной долг – 36 135,23 руб., проценты за пользование займом – 25 817,95 руб.
В пункте 13 кредитного договора КДВ дал кредитору согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор №ЛЦ уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между заемщиками и ООО МКК «Луна» и имеющим просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора.
В выписке из перечня договоров займа (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №ЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве должника значится КДВ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 61 953,18 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 36 135,23 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 817,95 руб.
Таким образом, право требования к ответчику по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора №ЛЦ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО ПКО «Коала Коллекшн».
ООО ПКО «<данные изъяты>» в адрес КДВ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 953,18 руб., в котором предложено погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения уведомления.
Указанное требование КДВ исполнено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, в котором он принял права требования от ООО КММ «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, с КДВ в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» в счет задолженности по оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 953,18 руб., из которых: основной долг – 36 135,23 руб., проценты за пользование займом – 25 817,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 52 14 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в ОАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 953 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 36 135 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом – 25 817 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.