ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Заставной А.С., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 04 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к РРИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями к РРИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и РРИ заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 332 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент уступил цессионарию права в отношении ответчика по указанному кредитному договору, сумма задолженности по основному договору составила 241 328,23 руб., задолженность по процентам составила 33 813,32 руб.
До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению сумма кредита и уплате процентов не использовались. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 275 141,56 руб., из которых: 241 328,23 руб. – основной долг, 33 813,32 руб. – проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 171,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 241 328,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 813,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254,25 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик РРИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону. Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может заключаться как многосторонняя сделка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и РРИ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 332 800 руб. под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного регулярного платежа составляет 8 809 руб.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 332 800 руб.
В нарушение указанных требований закона и условий кредитного соглашения ответчик РРИ ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства перед банком, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 241 328,23 руб.
В пункте 13 кредитного договора РРИ выразил согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицам кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В выписке из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника значится РРИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 285 517,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 241 328,23 руб., задолженность по процентам – 33 813,32 руб., задолженность по неустойке – 7 400 руб.
Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору № от 08.05.2018с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) перешло к истцу ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения ответчиком, кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, в котором он принял права требования от АО «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, с РРИ в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 275 141,56 руб., из которых: основной долг - 241 328,23 руб., проценты за пользование кредитом - 33 813,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 255 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с РРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 52 17 № выдан УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 141 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 241 328 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 813 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.