К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2707/2026 ~ М-2157/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Омска · судья Штейнбах Елена Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Первомайский районный суд г. Омска

Решения

Гражданское дело № 2-2707/2026

55RS0005-01-2026-003404-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Кучеренко А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к Кучеренко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73092,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кучеренко А.В. в судебное заседание также не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-0-0, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно данным, предоставленным ОАСР УФМС России по Омской области, следует, что Кучеренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии у Кучеренко А.В. временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в поступившем ответе отсутствуют.

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Долгопрудненский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № 2-2707/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Кучеренко А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по существу по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области (141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 13/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Штейнбах

Участники

Истец

  • ООО СК "Сбербанк страхование"

    ИНН 7706810747КПП 773001001ОГРН 1147746683479

Ответчик

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 12:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:27

    Передача материалов судье

  3. 08:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства